Решение № 2-1185/2026 2-6634/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1185/2026

Дело 2-1185/2026

УИД 04RS0007-01-2025-003341-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьиИвановой И.А.,

при секретаре Бакуменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "ПКО Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2013 междуПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 251428,57 руб. на срок до < Дата >.

26.10.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому к последнему перешли права требования по договору №.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "ПКО Траст" просило взыскать со ФИО1 задолженность по договору № от < Дата > в размере 175742,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2955, 39руб.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании до передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда просил применить сроки исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

< Дата > междуПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключен кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 251428,57 руб.сроком на 60 месяцев, т.е. до < Дата > под 29 % годовых. Ежемесячный платеж составил 7980,99 руб., 22 числа каждого месяца.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 251428,57 руб. Вместе с тем ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому к последнему перешли права требования по договору №.

< Дата > ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В материалы дела представлено свидетельство №, согласно которому ФИО3 сменил фамилию на «Малатхаев» и Отчество на «Б.».

В материалы дела ответчиком представлено ходатайствоо пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляеттри года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам,срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которыхв соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

И.о. мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ремпублики Бурятии от 23.07.2024 вынесен судебный приказ№2-4992/2024 о взысканиисо ФИО3 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору 1403/0218078 от 22.10.2013 в размере271077,97 руб. за период с 22.10.2013 по 26.10.2017, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2955,39 руб., который определением и.о. мирового судьи от 16.06.2025 отменен в связис поступлением возражений относительно судебного приказа.

Исходя из условий договора последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 22.09.2018.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 16.07.2024, то есть спустя более шести лет после окончания срока выплаты по кредитному договору.

Ссылка на то, что ответчиком с 26.10.2017 производилось частичное погашение задолженности не влияет на исчисление срока исковой давности и не прерывает его течение, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о признании задолженности по всем платежам и в общем объеме.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после окончания срока, на который был предоставлен кредит, ответчик продолжал выплачивать задолженность по кредиту.

Из выписки по счету за период с 22.10.2013 по 21.01.2018 следует, что последний платеж был внесен 21.04.2014, из чего суд также приходит к выводу, что о нарушении ответчиком своих обязательств по кредиту кредитной организации должно было быть известно еще в мае 2014 года.

Уплата части задолженности по кредиту в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, не влечет перерыв течения срока исковой давности, поскольку не может быть признана добровольной и не свидетельствует о признании ответчиком долга.

В связи с тем, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования искуООО "ПКО Траст" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2026 года.