Решение № 2-3048/2025 2-3048/2025~М-2493/2025 М-2493/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3048/2025

№ 2-3048/2025

64RS0047-01-2025-004610-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «ТПлюс» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 А.О.О. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с <дата> ПАО «Т Плюс» выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений г. Саратова. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 Свои обязательства ПАО «Т Плюс» перед ответчиком выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик допускает нарушение своих обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке им не погашается.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований ПАО «ТПлюс» просит взыскать с ФИО2 А.О.О. задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, потребленных по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 173 490 руб. 90 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата> в размере 65 375 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 166 руб.

Представитель истца ПАО «ТПлюс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту регистрации и проживания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил (ШПИ №, №).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В п. 1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5, 14 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения понимается совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ).

Положениями ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Отношения между собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и исполнителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к названным Правилам.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, отсутствие фактического потребления тепловой энергии, обусловленное, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, либо изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) должно быть подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что истец ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ПАО «ТПлюс» к ФИО2 А.О.О. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, неустойки, судебных расходов удовлетворены; взыскано с ФИО2 А.О.О. в пользу ПАО «ТПлюс» задолженность по оплате тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> составляет 106 715 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 00 коп.

При рассмотрении названного гражданского дела № установлено, что ФИО3о является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами реестрового дела, поступившего по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно п. п. 31, 32 Правил № 354, ПАО «Т Плюс» обязано предоставлять потребителям коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В свою очередь, в силу п. 34 Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Однако ответчик ФИО3 надлежащим образом такую обязанность перед ПАО «Т Плюс» не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая добровольно не погашается, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как видно из расчета, приложенного к исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> составляет 173 490 руб. 90 коп.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> с ФИО2 А.О.О. в пользу ПАО «ТПлюс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 106 715 руб. 64 коп. (дело №).

В настоящем деле истец повторно заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>

На основании ст. 220 ГПК РФ судом постановлено определение от <дата> о прекращении производства по делу в названном периоде, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, правильно необходимо определить период взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с <дата> по <дата> в размере 66 775 руб. 26 коп. (исходя из 173 490,9 – 106 715,64).

Разрешая заявленные требования о взыскании пени за период с <дата> по <дата> суд исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ № 424 от 02 апреля 2020 г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» был установлен мораторий по начислению неустоек с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

В указанный период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата> (включительно) и с <дата> по <дата> за вычетом вышеуказанного периода моратория.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ определено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной статьи содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, характер спорных отношений, размер задолженности и период просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

С учетом изложенного, с ответчика в польза истца необходимо взыскать пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> (включительно) и с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 166 руб., однако, соответствующие доказательства на заявленную сумму не представлены.

При этом в материалах дела имеется документ об уплате государственной пошлины при подаче первоначальных исковых требований только на сумму 4 000 руб., платежным поручением № от <дата>

С учетом удовлетворенных исковых требований и представленных со стороны истца документов, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергию на отопление и горячее водоснабжение, потребленных по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 66 775 руб. 50 коп.; пени за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 г.

Судья А.А. Королева