Решение № 2А-2815/2017 2А-2815/2017~М-3024/2017 М-3024/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-2815/2017

Дело №2а-2815/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Волковой Е.В.

с участием прокурора Ананиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Топчихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Топчихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения. В обоснование иска указал, что административный ответчик имеет водительское удостоверение №..., выданное 13 декабря 2014 года. Согласно сообщению КГБУЗ "Топчихинская районная больница" у ФИО1 имеется медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, он состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604, одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством является наличие у лица психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), входящие в группу в том числе и <данные изъяты>. В соответствии со ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, что подтверждается медицинским заключением. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать и нарушать права других участников дорожного движения. Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движений является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Таким образом, управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.

В судебном заседании административный истец - прокурор Ананина О.С., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявил о признании административного иска прокурора Топчихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Согласно указанному заявлению признание иска сделано ФИО1 добровольно, согласно его воле и желанию, административному ответчику разъяснены и понятны последствия признания административного иска, предусмотренные статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России "Алейский", КГБУЗ "Топчихинская ЦРБ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, от представителя КГБУЗ "Топчихинская ЦРБ" имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, учитывая признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.3 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.1 и ч.2 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Признание административного иска административным ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также подписано административным ответчиком ФИО1 в соответствующем заявлении.

В случае признания административного иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор Ананина О.С., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, полагает возможным принять признание административного иска административным ответчиком.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком ФИО1 сделано добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении административного иска прокурора Топчихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

При этом в удовлетворении административных исковых требований в части изъятия водительского удостоверения суд полагает необходимым отказать, поскольку данное требование административным истцом излишне заявлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.114 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Топчихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение №..., категории «В, В1», выданное 13 декабря 2014 года и действительное по 18 июня 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года

Судья И.Г.Михалева