Решение № 2-1111/2024 2-1111/2024~М-537/2024 М-537/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1111/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001171-63

Дело № 2-1111/2024

Мотивированное
решение составлено 22.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2024 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 24.05.2023 заключен заказ-наряд № 13747, согласно которому истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля на сумму 49 340 руб. Ответчику был предоставлен акт об оказании услуг № 13747 от 24.05.2023, однако ответчик отказался оплатить выполненные работы. 25.10.2023 ответчик оформил расписку, согласно которой обязался оплатить работы до 25.01.2024. Поскольку до настоящего времени работы не оплачены, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что ФИО2 ранее неоднократно ремонтировал транспортное средство у истца. После ремонта 24.05.2023 ответчику неоднократно звонили, извещали о необходимости оплатить ремонт, после чего 25.10.2023 ответчик написал расписку. После этого ответчик перестал выходить на связь, ремонт так и не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрено иное, выполненные по договору работы подлежат оплате после сдачи результатов работы.

Судом установлено, что 24.05.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор заказ-наряда на работы №.... Согласно данному договору должны быть выполнены работы по ремонту Pajero 4, VIN №..., гос. номер №..., на сумму 29 700 руб., согласно накладной на запасные части и расходные материалы №..., их стоимость составила 19 640 руб., общая стоимость ремонта — 49 340 руб. (л.д. 6-7).

25.10.2023 ответчик подписал расписку о возврате денежных средств в сумме 49 340 руб. за ремонт Митсубиси Паджеро, гос. номер №..., в срок до ../../.... г. л.д. 8).

06.02.2024 истец обратился с претензией к ответчику, в которой требовал оплатить ремонт в сумме 49 340 руб. (л.д. 11-12).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела и пояснений истца следует, ответчиком не оспорено, что услуги по договору были оказаны истцом в полном объеме.

Доказательств исполнения ответчиком своей обязанности по оплате не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании оплаты по договору заказ-наряда на работы № 13747 от 24.05.2023 в сумме 49 340 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 439 руб. 23 коп. за период с 25.05.2023 по 16.02.2024, продолжив взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

За период с 25.05.2023 по 15.05.2024 (по день вынесения решения суда) сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 6 380 руб. 48 коп., соответственно, поскольку ответчик обязанность по возврату истцу денежных средств не исполнил, суд усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 813 руб., а также произвел оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. (л.д. 13), указанные суммы в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2, ИНН №..., в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору заказ-наряда на работы №... от 24.05.2023 в сумме 49 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 15.05.2024 в сумме 6 380 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 10 000 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.05.2024 исходя из суммы долга 49 340 руб. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич