Решение № 2-11168/2025 2-2152/2026 2-2152/2026(2-11168/2025;)~М-6675/2025 М-6675/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-11168/2025

УИД: УИД: 78RS0015-01-2025-011742-05

Дело № 2-2152/2026 (2-11168/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 января 2026 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре: Нуждиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 735 158 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 19 703 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность составила 735 158 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 668 504 руб. 76 коп., проценты – 62 168 руб. 76 коп., штрафы – 4 485 руб. 40 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. под 27,90 % годовых, сроком на 59 месяцев (копия Индивидуальных условий на л.д. 30).

Условиями Тарифа по продукту «Кредит наличными. Рефинансирование» Тарифный план КНР 8.1 за неоплату регулярного платежа взимается штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности, за невыполнение условий рефинансирования взымается плата в размере №% от первоначальной суммы.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, согласно которому банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности (л.д. 15).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 735 158 руб. 92 коп., из которых: основной долг - 668 504 руб. 76 коп., проценты - 62 168 руб. 76 коп., штрафы – 4 485 руб. 40 коп. (л.д. 11).

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 735 158 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 703 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 158,92 руб., в том числе: 668 504,76 руб. – основной долг, 62 168,76 руб. – проценты, 4 485,40 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 703,00 руб., всего 754 861,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.