Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-1376/2018 М-1376/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1358/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-1358/18 г.

26 ноября 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумы страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» в лице филиала в <адрес> предъявило в суд иск к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 741 747 рублей 50 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 617 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором поддерживает исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в июле 2016 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 533603-22, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 , автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом Шерау, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением Лицо 2 и еще нескольких автомобилей. Виновником ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю Volvo были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль Volvo был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования имущества. В июле 2016 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Данное событие было признано страховым, в связи с чем, был организован осмотр поврежденного автомобиля и расчет его повреждений независимым экспертом ЗАО «Технэкспро». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volvo без учета износа составляет 1 217 621 рублей 87 копеек. На момент наступления страхового случая страховая сумма с учетом коэффициента индексации составляла 1 603 800 рублей. За вычетом стоимости ремонта поврежденных деталей, не относящихся к ДТП в размере 25 852 рублей 50 копеек, стоимости годных остатков в размере 820 000 рублей, а также безусловной франшизы в размере 16 200 рублей потерпевшему была выплачена сумма в размере 741 747 рублей 50 копеек. Сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП, ответчик ФИО1 предоставил полис ОСАГО, серия ЕЕЕ №. Однако на сайте PCА отсутствуют сведения, подтверждающие заключение данного договора ОСАГО, статус «Утратил силу». Кроме того, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ данный полис ОСАГО действует до ДД.ММ.ГГГГ, что в силу годичного срока действия означает, что он должен быть начать свое действие только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлинность данного полиса ОСАГО вызывает у истца существенные сомнения. Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд, с данным иском.

Ответчик ФИО1 , уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Правила о суброгации подлежат применению в случаях, когда организация, в которой застраховано имущество потерпевшего, добровольно либо на основании судебного решения выплачивает последнему страховое возмещение, вследствие чего приобретает право на обращение с соответствующим требованием к причинителю вреда.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ-533603-22, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 , автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом Шерау, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Лицо 2, автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Лицо 3, автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Лицо 4, автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Лицо 5, автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Лицо 1, и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Лицо 6

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю Volvo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль Volvo был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества сер. 4000 № на основании Правил добровольного страхования транспортного средства и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, на сайте РСА отсутствуют сведения о полисе ОСАГО (серия ЕЕЕ №), предоставленном ФИО1 и сведения, подтверждающие заключение данного договора ОСАГО. Статус «Утратил силу».

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак <***> без учета износа составляет 1 217 621 рубль 87 копеек.

В соответствии с п.п. 13.4 и 13.4.2 Приложения № к Правилам страхования № по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС и Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД (п. 4.1.1 Правил страхования), за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков ТС.

На момент наступления страхового случая страховая сумма с учетом коэффициента индексации составляла 1 603 800 рублей. За вычетом стоимости ремонта поврежденных деталей, не относящихся к ДТП в размере 25 852 рублей 50 копеек, стоимости годных остатков в размере 820 000 рублей, а также безусловной франшизы в размере 16 200 рублей, потерпевшему была выплачена денежная сумма в размере 741 747 рублей 50 копеек.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», в счет возмещения ущерба от ДТП, виновником которого являлся ФИО1 , потерпевшему была перечислена сумма в размере 741 747 рублей 50 копеек, что подтверждается имеющемся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из представленного истцом бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ №, страховой полис виновника ДТП ФИО1 «Утратил силу».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Однако, данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, с учетом того, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения в размере 741 747 рублей 50 копеек, по факту наступления страхового случая, в счет возмещения ущерба от ДТП, виновным в котором является ответчик ФИО1 , у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на регрессные требования, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 741 747 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ни характер повреждений, ни перечень поврежденных деталей автомобиляVolvo, государственный регистрационный знак К 636 0У/26, ни размер суммы страхового возмещения, определенный страховой компанией, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 617 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумы страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в счет возмещения в суброгационном порядке в размере 741 747 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при предъявлении иска в суд, в размере 10 617 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Кандаурова