Решение № 2-2865/2017 2-2865/2017~М-2560/2017 М-2560/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2865/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2017 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений члена кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» и просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей 76 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений, согласно которому он передал ответчику личные сбережения в размере 300 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, а также с правом пополнения размер вклада. Договор был заключен на 12 месяцев под 20 % годовых с возможностью пролонгации договора при отсутствии уведомления со стороны истца о намерении изъять денежные средства. За период действия договора истец передал ответчику личные сбережения на сумму <данные изъяты> рублей, забрал личные средства на сумму <данные изъяты> рублей. На заявление о расторжении договора и выплате личных сбережений ответчик не ответил.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" (далее Закон) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.5 договора истец передал, а Кооператив принял личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, которые должны быть возвращены по окончании этого срока.

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование личными сбережениями Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию от суммы сбережений в размер 20 %. Согласно п. 3.3.4 Договора в случае отсутствия уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений Договор считает пролонгированным.

Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п. 3.3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.5 договора, расторжение настоящего договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом.

Согласно п. 3.3.6 договора, при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу.

Из представленных книжки члена кооператива, квитанций, отражающих часть внесенных истцом денежных средств, подтверждается, что за период действия Договора ФИО1 передано ответчику личных сбережений на сумму <данные изъяты> рублей, из которых ему возвращено <данные изъяты> рублей. Соответственно размер невозвращенного вклада составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Также данной справкой подтверждено, что размер невыплаченной компенсации по договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в Кооператив уведомление о расторжении договора и истребовании личных сбережений, указан способ перечисления вклада на его счет в банке. Однако доказательств возврата личных сбережений пайщика и выплаты компенсации суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условий Договора о передаче личных сбережений, а именно не возвращен вклад истца и не выплачена компенсация в установленный договором срок, то у ответчика возникает обязанность по возвращению истцу суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей и компенсации в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как пайщик Кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли. В связи с этим действие закона «О защите пав потребителей» в данном случае на отношения между истцом и ответчиком не распространяются.

Даная позиция нашла отражение и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 коп., определяемая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> рублей + 21 407 руб. 76 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений члена кооператива от ДД.ММ.ГГГГ год № в размере <данные изъяты> рублей 76 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев