Решение № 2-12668/2024 2-2803/2025 2-2803/2025(2-12668/2024;)~М-10470/2024 М-10470/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-12668/2024

72RS0025-01-2024-016979-97

Дело № 2-2803/2025(№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, 2014 год выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, через публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен целевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 23,4%, на приобретение транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, 2014 год выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. Со стороны Заемщика нарушался график погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен целевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 23,4%, на приобретение транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, 2014 год выпуска, VIN №, модель и номер двигателя № (л.д. 63-69).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, со стороны Заемщика нарушался график погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 50-56).

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на заложенное транспортное средство возникло у Заемщика на основании договора купли-продажи транспортного средства между ООО "Автомобильная ярмарка" и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО "Плюс Банк" изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (л.д. 18-34, 57).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360 рублей (л.д. 81-82).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 83-84).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 год выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №.

Из копии паспорта технического средства (л.д. 78), сведений УМВД России по Тюменской области следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 год выпуска, VIN №, модель и номер двигателя № зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, учитывая, что договор в части залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 год выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 год выпуска, VIN №, модель и номер двигателя № зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Кабанцев