Постановление № 5-2409/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-2409/2024

УИД 50RS0№-67

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 20 декабря 2024 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 П. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так он ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, вылетающих международными рейсами, в цокольном помещении международного зала вылета при осмотре багажа выявлено одно место багажа (багажная бирка № на имя ФИО5), в котором предположительно находились предметы, визуально схожие с электронными приборами, в связи с чем было принято решение о проведении таможенного досмотра данного багажа в 21 час. 50 мин. он (багаж) доставлен в ЗТК международного зала вылета АВК Домодедово. Примерно в 22 час. 00 мин. в международный зал вылета из стерильной зоны АВК Домодедово возвращен гражданин ФИО1, вылетавший рейсом № сообщением Москва-Ашхабад. В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр (АТД №/Ф001490) одного места ручной клади и одного места багажа, принадлежащих ФИО1 П., в ходе которого было установлено, что он перемещает через таможенную границу ЕАЭС металлические приборы с микросхемами внутри общим количеством 7 штук и металлические изделия с микросхемой внутри общим количеством 2 штуки.

Решением таможенного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный товар, перемещенный ФИО1 П. через таможенную границу ЕАЭС без декларирования, не отнесен к товарам для личного пользования.

Исходя из заключения эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные образцы товаров являются бывшими в эксплуатации комплектующими частями для устройства майнинга криптовалют – Whatsminer V30S++, торговой марки MicroBT. Общая рыночная стоимость товаров на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 702 руб. 20 коп.

Таким образом, ФИО1 П. переместил через таможенную границу ЕАЭС товар, не предназначенный для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав его по установленной письменной форме.

ФИО1 П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении наказания в виде конфискации изъятого товара, в связи с отсутствием материальной возможности для оплаты штрафа (л.д. 121).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившегося ФИО1 П.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО1 П. описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-10); актом таможенного досмотра (осмотра) 10002020/160524/Ф001490 от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему (л.д. 13-15); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); решением таможенного органа № от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. 26); докладной запиской ведущего инспектора ОСТП № т/п а/п Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33); заключением эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-81); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-98).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления для исполнения в ЦЭКТУ ФИО1 П. был ознакомлен с определением о назначении товароведческой экспертизы, а также с правами, предусмотренными ст. 26.4 КоАП РФ (л.д. 82).

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1 П., определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения – майнинг криптовалют, суд приходит к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1 П., не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 П. в совершении вменяемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 П. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 П., от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия у суда сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 П. и его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 П. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 ФИО6) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый у гражданина ФИО1 ФИО7 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товары конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина