Решение № 2-1335/2018 2-1335/2018~М-1280/2018 М-1280/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1335/2018

№2-1335/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е. А.,

при секретаре Кургановой Ю. Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 22.03.2015 года в размере 89340 руб. 35 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В обоснование иска указало, что 22.03.2015 года общество с ограниченной ответственностью « ЦУ «Содйствие»» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5200 руб. сроком на 21 день до 12.04.2015 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,8% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5200 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

13.04.2015 года должником оплачены проценты в размере 2059,20 рублей.

13.04.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействия» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» права требования к ФИО2 по договору займа № от 22.03.2015 года.

20.05.2015 года и 24.06.2015 года должником оплачены проценты в размере 1200 рублей и 4500 рублей.

31.07.2015 года между ООО ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО2 было заключено соглашение об отсрочке платежа по договору займа № от 22.03.2015 года. На момент заключения соглашения задолженность ФИО2 составляла 10015,82 руля, из которых 5200 рублей – основной долг, 4502,40 рублей – проценты за пользование займом, 313,42 руб. – неустойка.

18.08.2015 года должником оплачены проценты в размере 1500 рублей.

01.10.2015 года между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО2 по договору займа № от 22.03.2015 года.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

08.12.2017 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 22.03.2015 года в размере 89340,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1440,11 руб.

30.07.2018 года в связи с возражениями должника вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» ФИО1, действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 16260,45 руб. из которых: 5200 рублей – основной долг, 8359,30 рублей – проценты за пользование займом, 2701,15 рублей – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2230 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ФИО2

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро экономической безопасности» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 16260,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 650 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

Оплата юридических услуг истцом в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 500 руб. в пользу истца.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2230 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 2230 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 22.03.2015 года в размере 16260 рублей 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, а всего 17410 (семнадцать тысяч четыреста десять) рублей 45 копеек.

Обязать ИФНС РФ по городу Орску возвратить общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению № от 16.11.2017 года, а также по платежному поручению № от 22.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Кравцова