Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-249/2018 М-249/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные дело № 2-317/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М. при секретаре Замарацкой Т.В. с участием: представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 99119 руб. 41 коп., возврат государственной пошлины в размере 3173 руб. 57 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, и является пользователем, предоставляемых ООО УК «Сервис», услуг. В результате неисполнения своих обязательств по ст. 153-155 ЖК РФ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 99119 руб. 41 коп., согласно расчета на 31.03.2018 с учетом наличия непогашенного долга с 1.03.2014. Однако в добровольном порядке свои обязательства по оплате имеющейся задолженности не выполнил. Ответчик, как потребитель коммунальных услуг обязан своевременно оплатить коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2014-2017 г.г. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что с 5.03.2014 ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Согласно выписке из домовой книги ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 28.07.2014. Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края. Ответчик ФИО2 является пользователем, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис». Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 1.03.2014 по 31.03.2018 составляет 96634 руб. 56 коп. Ответчик, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности. Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 99119 руб. 41 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3173 руб. 57 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 99119 (девяносто девять тысяч сто девятнадцать) рублей 41 (сорок одна) копейка, возврат госпошлины в размере по 3173 (три тысячи сто семьдесят три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек. Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края. Председательствующий судья И.М. Василькова Суд:Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО УК "Сервис" (подробнее)Судьи дела:Василькова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-317/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|