Постановление № 5-28/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-28/2020Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес> 09 января 2020 года Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер» <адрес>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, ФИО1 работая в должности директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно масло подсолнечное «Слобода» объемом 1,8 литров в количестве 6 штук, стоимостью 145,45 рублей за штуку и двух пакетов «Магнит» стоимостью 3 рубля 89 копеек за 1 шт., чем причинила материальный ущерб на общую сумму 876,61 рублей, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Просила суд строго ее не наказывать. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, ее вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, по адресу: <адрес> в помещении магазина «Магнит» ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 876,61 рублей. Из письменных объяснений специалиста службы безопасности АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Магнит», ФИО1 совершила хищение продуктов питания на общую сумму 825,37 рублей. Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 -бУголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности за мелкое хищение отсутствует. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающие обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность виновной, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 260701001, Счёт: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 040702001; КБК: 18№; ОКТМО: 07713000, идентификатор 18№. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, <адрес> по адресу: <адрес>. Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить Врио зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> ФИО4 для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А. Мишин Суд:Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Мишин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 11 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |