Решение № 2-713/2021 2-713/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-713/2021

УСД 62RS0№-11

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 23 757 рублей под 32% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 182 185 рублей 47 копеек, из которых: 23 757 рублей 01 копейка – основной долг, 72 406 рублей 09 копеек – проценты, 86 022 рублей 37 копеек – штрафные санкции.

В связи с изложенным, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 963 рублей 91 копейки, из которых: 23 757 рублей 01 копейка – основной долг, 72 406 рублей 09 копеек – проценты, 37 800 рублей 81 копейка – штрафные санкции, с учетом добровольного снижения истцом, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879 рублей 28 копеек.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем, суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 23 757 рублей 01 копейки под 32% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из электронной базы истца о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО1 кредит в размере 23 757 рублей 01 копейки, зачислив указанную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила и неоднократно нарушала сроки платежей. Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По указанному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185 рублей 47 копеек, из которых: 23 757 рублей 01 копейки – основной долг, 72 406 рублей 09 копеек – проценты, 86 022 рублей 37 копейки – штрафные санкции.

Из представленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось на наличие просроченной задолженности и предлагалось незамедлительно погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование истца ответчиком не исполнено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по указанному кредитному договору полностью или частично.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по кредиту в размере 23 757 рублей 01 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 182 185 рублей 47 копеек, из которых: 23 757 рублей 01 копейки – основной долг, 72 406 рублей 09 копеек – проценты, 86 022 рублей 37 копеек – штрафные санкции. При этом, заявляя требование о взыскании задолженности, истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций с 86 022 рублей 37 копеек до 37 800 рублей 81 копейки.

Данный расчет задолженности обоснован, проверен судом и признан математически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут, котррасчет не представлен.

Исходя из условий заключенного кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 133 963 рублей 91 копейки, из которых: 23 757 рублей 01 копейка – основной долг, 72 406 рублей 09 копеек – проценты, 37 800 рублей 81 копейка – штрафные санкции.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 3 879 рублей 28 копеек.

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 879 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 963 (сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 91 копейки, из которых: 23 757 рублей 01 копейки – основной долг, 72 406 рублей 09 копеек – проценты, 37 800 рублей 81 копейки – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись