Определение № 21-238/2026 7-21-238/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 21-238/2026

Судья Косарева Н.Е. Дело № 7-21-238/26


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив материалы дела по жалобе председателя административной комиссии Артемовского городского округа ФИО3 на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии Артемовского городского округа №36-50/3-657 от 4 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 декабря 2025 года постановление отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, председатель административной комиссии Артемовского городского округа ФИО3 просит отменить решение суда и оставить постановление административной комиссии Артемовского городского округа №36-50/3-657 от 4 сентября 2025 года без изменения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

На основании части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3.1 той же статьи предусмотрено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 декабря 2025 года была получена представителем административной комиссии Артемовского городского округа ФИО4 15 января 2026 года, что подтверждается распиской (л.д.23). Соответственно срок обжалования постановления судьи истек 26 января 2026 года.

Между тем жалоба на постановление судьи подана в Артемовский городской суд Приморского края 27 февраля 2026 года, что подтверждается входящим номером №4167.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе, что исключает возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу председателя административной комиссии Артемовского городского округа ФИО3 на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Фаленчи