Решение № 12-1907/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-1907/2020

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1907/2020

по судебному участку № 7 УИД 35MS0007-01-2020-003423-71

Е.В. Корюкаева


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 25 ноября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Гарыкина О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что процедура освидетельствования сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД) была нарушена, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на месте.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы жалобы, указал, что представленной видеозаписью подтверждается факт согласия ФИО1 пройти освидетельствование на месте.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г.Вологде не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав защитника ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужили установленные обстоятельства о том, что 24.05.2020 в 07 час. 57 мин. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 24.05.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.05.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.05.2020, согласно которому ФИО1, имеющий признаки опьянения и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он при ведении видеозаписи отказался.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Судом каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Довод жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, и не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей исследована видеозапись, выполненная инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде на месте дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ФИО1 неоднократно предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, однако из ответов и поведения ФИО1 следует, что он не был намерен проходить освидетельствование.

Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, переоценки выводов, сделанных мировым судьей, не имеется.

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, подтверждаются обстоятельства управления транспортным средством ФИО1 с признаками опьянения, предложения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения освидетельствования.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Наказание назначено с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07 сентября 2020 года в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Гарыкина