Решение № 2А-1210/2025 2А-1210/2025(2А-7170/2024;)~М-6443/2024 2А-7170/2024 М-6443/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-1210/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2024-012116-15 (2а-1210/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

установил:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019- 2021 годы в размере 12 728,17 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2015,2017-2021 годы, налога на профессиональный доход за июнь – август 2023 года в размере 8 512,65 руб.

В обоснование иска указано, что за спорные периоды административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>. С <Дата обезличена> административный ответчик зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Ему за спорный период времени принадлежало следующее имущество: транспортное средство: TOYOTA AVENSIS, гос. рег. знак <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, 155 л.с. В настоящее время ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за 2019-2021 год в размере 12 728,17 рублей, пени, за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на профессиональный доход в размере 8 512,65 рублей. Налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика налоговые уведомления и требования об уплате налогов и начисленных пеней, однако, уведомления и требования остались без исполнения ФИО2 После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения. Имеющаяся задолженность по налогам и пеням до настоящего времени не погашена. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019-2021 год в размере 12 728,17 рублей, пени, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2015,2017-2021 годы и налога на профессиональный доход за июнь-август 2023 года в в общей сумме 8 512,65 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела <Номер обезличен> приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В отношении автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 6,50 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 9,50 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 30,50 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога в период с 2019-2021 годы, поскольку на его имя в спорный период было зарегистрировано следующие транспортные средства: TOYOTA AVENSIS, гос. рег. знак <Номер обезличен> года выпуска, 155 л.с., с <Дата обезличена> по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

В связи с чем, административный ответчик ФИО2 обязан уплатить транспортный налог за 2019-2023 года.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2019 год составляет 3274,17 рублей, исходя из следующего расчета:

- за 2019 год в отношении транспортного средства TOYOTA AVENSIS, гос. рег. знак <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, 155 л.с.: налоговая ставка 30,50 рублей ? 155 л.с. ? 12 месяцев = 4 727 рублей;

Так как налог был частично погашен <Дата обезличена> -738,33 рубля, <Дата обезличена> -714,50 рубля, таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2019 год составляет 3 271,17 руб., из следующего расчета: 4 727 руб. -738,33 руб.-714,50 руб.= 3271,17 руб.

Налог за 2020 год.

- за 2020 год в отношении транспортного средства TOYOTA AVENSIS, гос. рег. знак <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, 155 л.с.: налоговая ставка 30,50 рублей ? 155 л.с. ? 12 месяцев = 4 727 рублей;

Налог за 2021 год.

- за 2021 год в отношении транспортного средства TOYOTA AVENSIS, гос. рег. знак <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, 155 л.с.: налоговая ставка 30,50 рублей ? 155 л.с. ? 12 месяцев = 4727 рублей;

Всего задолженность по транспортному налогу за 2019-2021 года составляет 12 728,17 рублей.

Суд, проверив расчет транспортного налога за 2019- 2021 годы, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, свой альтернативный расчет не представлен.

В соответствие с п. 7 ст. 2. Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона N 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2,3 ст. 11 Федерального закона N 422-ФЗ налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Налогоплательщику за периоды осуществления деятельности исчислен налог на профессиональных доход, в том числе за период с июня по август 2023 года в размере 435,00 рубль по сроку уплаты <Дата обезличена>, 150,00 рублей по сроку уплаты <Дата обезличена>, в размере 432,00 рублей по сроку уплаты <Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком указанные задолженности по налогу были погашены <Дата обезличена>, сумма в размере 1017 рублей учтена в счет уплаты налога на профессиональный доход в размере 435 рубля за июнь 2023 года, 150 рубля за июль 2023 года, 432 рубля за август 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С 1 января 2023 г. Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи (11.3 НК РФ) единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к числу видов налогов, расчет суммы по которым производится налоговым органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так, как следует из материалов дела, в налоговом уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговый орган установил ФИО2 срок для уплаты транспортного налога за 2019 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

В налоговом уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговый орган установил ФИО1 срок для уплаты транспортного налога за 2020 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

В налоговом уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговый орган установил ФИО1 срок для уплаты транспортного налога за 2021 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

Подпунктом 1 пункта 7 и пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с указанной 69 статьей Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2-5 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (часть 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (часть 3).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (часть 4).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов (часть 5).

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2).

В связи с имеющейся у ФИО2 задолженности по налогам за 2019-2021, 2023 годы налоговый орган направил в его адрес требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате задолженности по транспортному налогу, пени в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается распечаткой взаимодействия с личным кабинетом налогоплательщика, из которой видно, что требование получено налогоплательщиком <Дата обезличена>.

Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которым предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев, то есть без нарушения срока его направления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок ФИО2. обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2019-2021 год исполнена не была.

В связи с внедрением с 01 января 2023 года института ЕНС в рамках Федерального закона от 14.07.2022 N 263 "О внесении изменений в части первую и вторую НК Российской Федерации" пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии с частью 4 указанной статьи (ст. 75 НК РФ) пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из доводов административного иска и следует из материалов дела, налогоплательщиком допущена несвоевременная уплата по транспортному налогу:

за 2014 год по сроку уплаты <Дата обезличена> в размере 4 728.00 руб. (погашено частями: <Дата обезличена> - 54.55 руб., <Дата обезличена> - 196.87 руб., <Дата обезличена> - 4 476.58 руб., взыскание обеспечено судебным приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>а-<Номер обезличен>);

за 2015 год по сроку уплаты <Дата обезличена> в размере 4 727.00 руб. (погашено частями:

<Дата обезличена>-70.80 руб., <Дата обезличена> -300.00 руб., <Дата обезличена> - 648.78 руб., <Дата обезличена> - 1 601.59 руб., <Дата обезличена> - 150.00 руб., <Дата обезличена> - 1 955.85 руб., взыскание обеспечено судебным приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>а-<Номер обезличен>);

за 2017 год по сроку уплаты <Дата обезличена> в размере 4 727.00 руб. (погашено частями:

<Дата обезличена> -442.33 руб., <Дата обезличена> - 4 284.67 руб., взыскание обеспечено судебным приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>);

за 2018 год по сроку уплаты <Дата обезличена> в размере 4 727.00 руб. (погашено <Дата обезличена>, взыскание обеспечено судебным приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>);

Поскольку ФИО2 транспортный налог за 2014-2015, 2017-2021 годы, налог на профессиональный доход за июнь –август 2023 года своевременно уплачены не были, налоговый орган в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил пени в размере 8 512 рублей 65 копеек.

Суд, проверив расчет начисленных пеней, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Вместе с тем, суд, проверяя процессуальные сроки обращения налогового органа с настоящим административным иском в суд, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки (с учетом ее размера) в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статья 48 НК РФ) налоговым органом не соблюдены, в части пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2019 года на общую сумму 5 400,99 руб., включенных в требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, поскольку как следует из материалов дела, а также представленной справки административным истца, налоговый орган не обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по пени за указанный период.

В связи с чем административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за период с 2014-2019 года, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

Суд приходит к выводу, что из общей суммы задолженности пени подлежит исключению сумма в размере 5 400,96 рублей, поскольку данная сумма налоговым органом при подаче заявления о вынесении судебного приказа учтена не была и из заявления о вынесении судебного приказа этого не следует. Иного суду налоговым органом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности ФИО2 по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога 2020-2021 года, налога на профессиональный доход за июнь- август 2023 года, с учетом вычета суммы 5 400,99 рублей, составляет 3 111,66 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2023 года) предусматривала аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данной частью.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 января 2023 года) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал о том, что налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2465-О, от 30 января 2020 года N 12-О, от 29 сентября 2020 года N 2315-О, от 27 мая 2021 года N 1093-О, от 28 сентября 2021 года N 1708-О).

В то же время, поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2019-2021 год, пени по транспортному налогу за 2020-2021 года, пени по налогу на профессиональный доход за июнь август 2023 года, налоговый орган обратился к мировому судье 17 судебного участка <адрес обезличен><Дата обезличена>, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2, относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отменен.

После чего, <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в предусмотренный ч.ч. 3, 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2021 год, пени по транспортному налогу за 2020-2021 года, пени по налогу на профессиональный доход за июнь август 2023 года, в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа налоговым органом соблюдены.

Придя к такому выводу, суд учитывает ранее указанные позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2465-О, от 30 января 2020 года N 12-О, от 29 сентября 2020 года N 2315-О, от 27 мая 2021 года N 1093-О, от 28 сентября 2021 года N 1708-О, и разъяснения о том, что судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, учитывает также положения пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Какого-либо принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой недоимки не произведено, также как и не произведено административным ответчиком добровольного погашения имеющейся налоговой недоимки по транспортному налогу за 2019- 2021 год, пеней. Иного административным ответчиком суду не представлено, и судом в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2021 год в размере 12 728,17 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2020-2021 года, по налогу на профессиональный доход за июнь-август 2023 года в размере 3 111,66 рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. В части взыскания с ФИО2 задолженности по пеням за неуплату транспортного налога за 2014-2019 года требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО2 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> задолженность по транспортном налогу за 2019-2021 год в размере 12 728,17 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020-2021 года, налога на профессиональный доход за июнь-август 2023 года в размере 3 111,66 руб.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО2, пени за неуплату транспортного налога за 2014-2019 года - отказать.

Взыскать с ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 4000 рублей..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.