Решение № 2-1689/2019 2-1689/2019~М-1249/2019 М-1249/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1689/2019

Дело № 2-1689/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 02.06.2016 г. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с АО «СГ «УралСиб» в его в пользу взыскано страховое возмещение в размере 96963,57 руб., 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, нотариальные расходы в размере 1400 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 40000 руб., всего на общую сумму 158363,57 руб.

19.04.2017 г. между АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО и подписан акт приема передачи страхового портфеля.

13.07.2017 г. на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы произведена замена ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника АО «СК Опора».

Страховое возмещение на основании исполнительного листа ответчиком АО «СК Опора» было выплачено лишь 06.09.2017 г.

Согласно уведомлению АО «СК Опора» о передаче страхового портфеля от 24.01.2018 г., размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, страховой портфель будет передан ООО СК «Ангара».

Просит взыскать с ответчика ООО СК «Ангара» неустойку за период с 03.03.2016 г. по 06.09.2017 г. в размере 129770,67 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представители ответчика ООО СК «Ангара», третье лица АО «СК Опора» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты установлен факт ДТП, произошедшего 23.04.2014 г. в г. Омске с участием автомобилей ВАЗ-21053, г/н № под управлением ФИО2, ЗИЛ 47416А, г/н № под управлением ФИО7. На момент ДТП ФИО1 являлся пассажиром автомобиля ВАЗ-21053.

Установлено, что истцу в результате ДТП причинены телесные повреждения, в связи с чем, 25.01.2016 г. ФИО1 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 7). Указанное заявление было получено страховой компанией 02.02.2016 г., что подтверждается всероссийским почтовым идентификатором (л.д. 8).

АО «СГ «УралСиб» на основании платежного поручения № 26.05.2016 г. перечислило на расчетный счет истца часть страховой выплаты в размере 50380,09 руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты исковые требования удовлетворены, с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 96963,57 руб., 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, нотариальные расходы в размере 1400 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 40000 руб., а всего 158363,57 руб. (л.д. 9-11).

Решение вступило в законную силу 05.07.2016 г., ФИО1 выдан исполнительный лист (л.д. 15-18).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.07.2017 г. произведена замена выбывшей стороны АО «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником АО «Страховая компания Опора».

На основании вступившего в законную силу решения суда, АО «СК Опора» 06.09.2017 г. перечислило истцу сумму, взысканную решением суда, в т.ч. страховое возмещение в размере 96963,57 руб., что подтверждается выпиской о состоянии вклада (л.д. 19).

Суд полагает, что взыскание в судебном порядке невыплаченного страхового возмещения свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховой компанией обязанности произвести своевременно и в полном объеме страховую выплату потерпевшему, что является основанием для применения к страховщику санкции в виде неустойки.

Как следует из п. «а» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действующей на дату страхования ответственности виновника ДТП ФИО3) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 31-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате к АО «СГ «УралСиб» 02.02.2016 г., АО «СГ «УралСиб» должно было выплатить страховое возмещение до 03.03.2016 г. включительно, однако страховое возмещение в установленный срок не было выплачено. Выплата суммы страхового возмещения последовала лишь 06.09.2017 г.

В рамках рассмотренного гражданского дела по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, истцом заявлено не было и судом не рассматривалось.

Как уже указывалось выше определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.07.2017 г. произведена замена выбывшей стороны АО «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником АО «Страховая компания Опора».

Согласно уведомлению АО «СК Опора» о передаче страхового портфеля от 24.01.2018 г., размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «СК Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО СК «Ангара». АО «СК Опора» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но и обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

20.03.2018 года на официальном сайте АО «СК Опора» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО СК «Ангара» и АО «СК Опора» Датой начала исполнения ООО СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п. п. 4, 14 ст. 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По правилу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 129770,67 руб. за период с 03.03.2016 г. по 06.07.2017 г., исходя из следующего расчета:

160000 х 1/75 дня х 11% х 553 дня = 129770,67 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, считает его верным и произведенным в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. Размер расходов подтверждается договором об оказании консультационных и представительских услуг № 1 от 15.03.2016 г. и распиской в получении денежных средств от 15.03.2016 г., согласно которой ФИО1 оплачено ФИО5 40000 руб. (л.д. 22-24).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 102 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться, в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

С учетом характера и сложности дела, учитывая неявку представителя истца в судебное заседание, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб., что будет соответствовать объему проделанной представителями истца работы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Ангара» в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3795 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 неустойку за период с 03.03.2016 г. по 06.09.2017 г. в размере 129770,67 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» в доход бюджета города Омска госпошлину в размере 3795 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.