Решение № 2-452/2020 2-452/2020(2-7220/2019;)~М-6775/2019 2-7220/2019 М-6775/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-452/2020

Дело №2-452/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2020 год г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

с участием помощника прокурора Максаковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что приговором Волжского городского суда от 06.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 174-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Названным приговором Волжского городского суда установлено, что ФИО1, действуя с 2016 года в составе группы организованной в 2014 году из корыстных побуждений совершал незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, совершал финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжением указанными денежными средствами или иным имуществом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь в ... ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с согласия и ведома остальных неустановленных следствием участников группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет» принял на используемый им в преступной деятельности логин программы интерактивного общения ..... сообщение от неустановленного лица, использующего мобильное устройство, подключенное к сети Интернет и логин программы интерактивного общения «Телеграмм» с просьбой приобретения наркотического средства.

При помощи обмена сообщениями в программе интерактивного общения «Телеграм», ФИО1 сообщил неустановленному лицу ..... номер виртуального счета/кошелька системы электронных платежей «Киви», на который необходимо перечислить денежные средства в размере 1 200 рублей за требуемое количество наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут через терминал №..., расположенный в ... ... неустановленное лицо ..... произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1 200 рублей на указанный ему ФИО1 номер виртуального счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минуту через терминал №..., расположенный в ... в ... ... неустановленное лицо ..... произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1 200 рублей на указанный ФИО1 номер виртуального счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 48 минут через терминал №..., расположенный в ... ..., неустановленное лицо – ..... произвело зачисление стоимости наркотическое средства в сумме 1 200 рублей на указанный ему ФИО1 номер виртуального счета «Киви», о чем сразу же поставило указанным выше способом в известность последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты через терминал №..., расположенный в ... в ... ... неустановленное лицо ..... произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1 500 рублей на указанный ему ФИО1 номер виртуального счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, ФИО1, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет довел до неустановленного лица ..... информацию о тайнике, расположенном в неустановленном месте ..., в котором находилось наркотическое средство.

В результате совершения преступления ФИО1 получил материальную выгоду в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 58 минут через терминал №..., расположенный в ... ... неустановленное лицо произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1200 рублей на указанный ему ФИО1 номер виртуального счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минута через терминал 3 10170074, расположенный в ... неустановленное лицо произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем совершения сделок купли-продажи совершал финансовые операции с денежными средствами.

Общая сумма полученного дохода в результате указанных сделок по незаконному сбыту наркотических средств составляет в размере 7 500 рублей.

Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным получением ФИО1 денежных средств от сбыта наркотических средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации 7 500 рублей на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/счет <***>; ИНН <***>, КПП 344301001, БИК 041806001. Банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, р/с №..., ОКТМО 18701000, КБК №..., УИН -0.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Максакова Д.Д. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 содержится в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по существу иска не предоставил.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров понимается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 228.1 УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

По правилам статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года N 2460-О, от 24 ноября 2016 года N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года N 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года N 3301-О).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 174-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Названным приговором Волжского городского суда установлено, что ФИО1, действуя с 2016 года в составе группы организованной в 2014 году из корыстных побуждений совершал незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, совершал финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжением указанными денежными средствами или иным имуществом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь в ... в ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с согласия и ведома остальных неустановленных следствием участников группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет» принял на используемый им в преступной деятельности логин программы интерактивного общения «Телеграм» «ДжахШоп» сообщение от неустановленного лица, использующего мобильное устройство, подключенное к сети Интернет и логин программы интерактивного общения «Телеграмм» с просьбой приобретения наркотического средства.

При помощи обмена сообщениями в программе интерактивного общения «Телеграм», ФИО1 сообщил неустановленному лицу «Ганжа Тайм» номер виртуального счета/кошелька системы электронных платежей «Киви», на который необходимо перечислить денежные средства в размере 1 200 рублей за требуемое количество наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут через терминал №..., расположенный в ... неустановленное лицо .... произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1 200 рублей на указанный ему ФИО1 номер виртуального счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минуту через терминал №..., расположенный в ... неустановленное лицо .... произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1 200 рублей на указанный ФИО1 номер виртуального счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 48 минут через терминал №..., расположенный в ... ..., неустановленное лицо – ..... произвело зачисление стоимости наркотическое средства в сумме 1 200 рублей на указанный ему ФИО1 номер виртуального счета «Киви», о чем сразу же поставило указанным выше способом в известность последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты через терминал №..., расположенный в ... ... неустановленное лицо ..... произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1 500 рублей на указанный ему ФИО1 номер виртуального счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, ФИО1, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет довел до неустановленного лица ..... информацию о тайнике, расположенном в неустановленном месте ..., в котором находилось наркотическое средство.

В результате совершения преступления ФИО1 получил материальную выгоду в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 58 минут через терминал №..., расположенный в ... по проспекту Ленина в ... Волгоградской области неустановленное лицо произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1200 рублей на указанный ему ФИО1 номер виртуального счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минута через терминал 3 10170074, расположенный в ... по ул. им. Генерала Карбышева в ... Волгоградской области неустановленное лицо произвело зачисление стоимости наркотического средства в сумме 1 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем совершения сделок купли-продажи совершал финансовые операции с денежными средствами.

Общая сумма полученного дохода в результате указанных сделок по незаконному сбыту наркотических средств составляет в размере 7 500 рублей.

Из содержания приговора суда следует, что действия ответчика по получению прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств фактически были направлены на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, посягающих на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающих основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, предметом сделок являлось наркотическое вещество, нахождение которого у ФИО1 исключалось в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что совокупности имеющихся по делу и приведенных выше доказательств достаточно для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Кроме того, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданским кодексом РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате незаконных сделок с наркотическими веществами, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным получением ФИО1 денежных средств от сбыта наркотических средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации 7 500 рублей на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/счет <***>; ИНН <***>, КПП 344301001, БИК 041806001. Банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, №..., ОКТМО 18701000, КБК №..., УИН -0.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная