Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № 2 - 502/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. п. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «государственная страховая компания «Югория» (далее - истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 115 668,28 рублей в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль <данные изъяты> потерпевшего ФИО1. был поврежден. Причинителем вреда является ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория», истец выплатил ФИО1. страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта. Стоимость работ составила 115 668,28 рублей. Ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отсутствие добровольного возмещения ответчиком ущерба, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 115 668,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места регистрации по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено: <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 50 минут на <данные изъяты> проспекте в г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, который был застрахован собственником транспортного средства ФИО1 по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии ЕЕЕ № <...>, были причинены механические повреждения, в связи, с чем ФИО1. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» признало указанный случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта. Стоимость работ составила 115 668 рублей 28 копеек, эта сумма была перечислена СТОА ИП ФИО2. на основании счета № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>. (л.д. 7, 9 - 20)

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что водитель ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> проспекту, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. Так как административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 было отказано. (л.д. 21)

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии ЕЕЕ № <...>. Автомобилем в момент ДТП управлял ответчик ФИО3, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 6, 28, 30)

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ответчик ФИО3 как причинитель вреда не указан в полисе ОСАГО среди лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истец <ДД.ММ.ГГГГ> предъявил ответчику претензию о добровольном возмещении страховщику денежной суммы, выплаченной потерпевшему в ДТП (л.д.8). В связи с неисполнением требований претензии, истец обратился за судебной защитой.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение заявленных требований АО «ГСК «Югория» ответчик ФИО3 суду не представил.

Поскольку истец организовал и оплатил восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., то к истцу в силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ правомерно перешло право требования в порядке регресса.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория», взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 115 668, 28 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявлении иска сумма государственной пошлины в размере 3513 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «государственной страховой компания «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 115 668 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 г.

Судья Н.А. Гулина