Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-673/2019

Дело №2-673/2019

УИД 23RS0058-01-2019-000606-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Антропове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016года в общей сумме 890 457,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12105 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 21 ноября 2016 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (БМ) (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям Кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 900000 рублей на срок по 23.01.2023 г. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9% годовых. Условия кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 21.11.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 900000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 29.10.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 901 651,31рубль. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на 29.10.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 890 457,21 рублей.

В судебно заседании представитель истца Банка ВТБ (ПAO) на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался неоднократно по адресу проживания, указанному в договоре. Однако уклонился от получения повесток, направленных судом заказной корреспонденцией. Кроме этого, был извещен путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в кредитному договоре, но на извещения также не отреагировал, в суд не явился. В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела установлено, что 21 ноября 2016 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Кредит выдан на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

По условиям кредитного договора, банк выдал заемщику кредит в сумме 900000 рублей на срок по 23.01.2023г. под 21,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 21.11.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 900000,00 рублей, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от 21.11.2016 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 29.10.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 901 651,31рубль. Однако, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.10.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 890 457,21 рублей, из которых: 776718,16рублей – основной долг; 105851,51 рубль – плановые проценты; 1243,79 рубля – пени; 6643,75 рубля – проценты на просроченный основной долг.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ банк взыскивает с ответчика штрафные санкции в размере 10 % от начисленной суммы. Расчеты истца ответчиком не оспорены.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от 21.11.2016года на сумму 890457,21 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12105 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016года в размере 890457 рублей (восемьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 21 копейка, их них 776718 рублей 16 копеек – основной долг; 105851 рубль 51 копейка – плановые проценты; 1243 рубля 79 копеек – пени; 6643 рубля 75 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12105 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 16.04.2019 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.