Приговор № 1-1067/2018 1-72/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1067/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 10 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Шейко Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ФИО10.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника-адвоката ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гипермаркета «Окей», Общества с ограниченной ответственностью «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Окей».

Осуществляя реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Окей», ФИО1 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу <адрес>, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7 265 рублей 20 копеек, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Окей», а именно: бутылки напитка крепкого вискового 40% 0,7 л. «ROWSONS RESERVE».

Затем, ФИО1 ФИО16., осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, а так же то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно с торговой витрины магазина похитил бутылку напитка крепкого вискового 40% 0,7 л. «ROWSONS RESERVE» стоимостью 391 рубль 72 копейки.

После чего, ФИО1 ФИО17., с целью сокрытия своих преступных корыстных действий похищенное им ранее имущество спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, прошел через кассовый узел и с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 ФИО18. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками гипермаркета ООО «Окей». В случае доведения ФИО1 ФИО19. преступного корыстного умысла до конца, ООО «Окей» был причинен материальный ущерб в размере 391 рубля 72 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 30 минут, находясь в комнате № дома № расположенного по ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомого ему ФИО20.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ г. около 04 часов 30 минут, находясь в комнате № дома № расположенном по ул.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил лежавший на столе в вышеуказанной комнате, сотовый телефон марки «ZTE BLADE А610», стоимостью 5 877 рублей, в чехле черного цвета, с двумя сим картами оператора МТС, которые материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 5 877 рублей.

После чего, ФИО1 ФИО22. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 877 рублей, который является для него значительным, так как последний не работает, является инвалидом 2 группы, пенсия составляет 13 400 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года в достоверно не установленное следствием ночное время, находясь у <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, при помощи похищенного им ранее сотового телефона марки «ZTE BLADE А610» принадлежавшего ФИО24. решил тайно похитить денежные средства с банковского счета оформленного на имя последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием ночное время находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать с помощью ранее похищенного им сотового телефона марки «ZTE BLADE А610», обладая познаниями в области перевода денежных средств при помощи смс-сообщения, путем отправки смс-сообщения на номер 900 и дальнейшего введения кода подтверждения операции о переводе денежных средств с банковского счета, оформленного в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 43 минуты, находясь у <адрес>, тайно перевел на банковский счет свидетеля ФИО27. денежные средства в размере 5 900 рублей принадлежащие ФИО28. ФИО29., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО30., используя банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, с имеющейся при нем банковской карты «Сбербанк», оформленной на его имя, снял ранее похищенные ФИО1 ФИО31. денежные средства в сумме 5 900 рублей и передал последнему.

После чего, ФИО1 ФИО32. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО33. материальный ущерб на сумму 5 900 рублей, который является для него значительным, так как последний не работает, является инвалидом 2 группы, пенсия составляет 13 400 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ФИО34. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО35. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО36.:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ /по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Окей»/ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО37. по адресу: <адрес>/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО38. по адресу: <адрес>/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 ФИО39. преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для преступлений, относящихся к категории средней и тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступлений, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности:

ФИО1 ФИО40. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает длительное время, в нарушении правопорядка замечен не был, заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту не поступало /л.д. 31 т.2/.

На диспансерном учёте у врача-психиатра ФИО1 ФИО41. не состоит /л.д. 29 т.2/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО42., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО43. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО44., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым преступлениям, явку с повинной, по преступлениям совершенным в отношении ФИО45. /л.д. 97 т.1/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым преступлениям, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате двух преступлений потерпевшему ФИО46. /л.д. 74 т.1/, принесение искренних извинений потерпевшим в ходе предварительного расследования как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, которой требуется операция, оказание ей материальной и физической помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО47., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО48., который полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном по всем инкриминируемым преступлениям, написал явку с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО49., социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, которой требуется операция, в связи с чем ей требуется уход и забота, сам подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО50. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренное пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая характеризующие данные личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным ФИО1 ФИО52. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО53. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО54 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 ФИО55. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок ДВА года, в течение которого ФИО1 ФИО56. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО57. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО1 ФИО58. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО59 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А. Асадуллина