Приговор № 1-341/2018 1-55/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-341/2018

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Романковой М.Ю.

с участием:

прокурора Петровой Е.Г.

адвоката Джумалиева М.М.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес обезличен>, образование среднее, холостого, работающего ООО «Метро Кэш энд Керри» оператором торгового зала, зарегистрированного <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, <дата обезличена> примерно в 14 часов 44 минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «I Phone 6S» посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте «hydraruzxpnew” заказа у неустановленного лица наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 14 часов 44 минуты посредством мобильного телефона «I Phone 6S» оплатил посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием номер «QIWI – кошелек» денежную сумму в размере 2500 рублей, получив в телекоммуникационной сети Интернет сообщение о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством по адресу: <адрес обезличен>.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 00 часов 10 минут, согласно полученного сообщения, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, извлек из тайника, находящегося под слоем земли, тем самым незаконно приобрел, прозрачный полимерный пакет типа «Zip - Lok», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое ФИО1 поместил в металлическую емкость, которую затем положил в находящийся при нем рюкзак.

Далее, <дата обезличена> примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 35 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке, находившемся при ФИО1 была обнаружена металлическая емкость с находившимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,110 грамм, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дейнега виновным себя признал в полном обьеме.

Кроме признательных показаний Дейнега, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными материалами дела.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания всех свидетелей обвинения последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Действия подсудимого Дейнега следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями он незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - молодой возраст, состояние здоровье, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в три года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту ее проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гиевая И.Л.