Решение № 2А-887/2017 2А-887/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-887/2017

2а-887/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 <...> каб. 504

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства транспортный налог за 2014 год в сумме 37 549 руб. 26 коп., пени по транспортному налогу в сумме 429 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем обязана самостоятельно исполнять обязанность по уплате транспортного налога. Однако транспортный налог за 2014 год в установленный законом срок ФИО1 не уплатила, в связи с чем с нее в доход государства подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 37 549 руб. 26 коп.

Поскольку при нарушении срока уплаты налога предусмотрено взимание пени, то ФИО1 налоговым органом начислена пени в сумме 429 руб. 70 коп.

В связи с допущенными нарушениями, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования № 49584 от 06.12.2013г., № 49768 от 10.12.2014г., № 47882 от 20.10.2015г. об уплате недоимки по налогам и пени.

Однако, требования налогового органа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, судебный приказ от 08.06.2016г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области, на основании заявления должника отменен 15.09.2016г.

В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России по г. Кирову была вынуждена обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002г. на граждан, имеющих в собственности транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению в два срока: не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За 2014г. срок уплаты налога установлен до 01.10.2015г.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в собственности ФИО1 имеется несколько транспортных средств, что следует из досье физического лица, предоставленного в материалы дела.

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно производить уплату транспортного налога.

Для исполнения указанной обязанности налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 1659162 от 12.04.2015г. о необходимости уплаты в срок до 01.10.2015г. транспортного налога в размере 37 905 руб., и налога на имущество в размере 36 руб. что подтверждается копией указанного документа и реестром заказной почтовой корреспонденции от 02.06.2015г.

В свою очередь, ФИО1 произвела уплату налога в сумме 355 руб. 74 коп. и более каких-либо действий, направленных на надлежащее исполнение обязанности не произвела.

Неуплата транспортного налога повлекла за собой начисление пени в сумме 429 руб. 70 коп.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования об уплате транспортного налога и пени № 49584 от 06.12.2013г., № 49768 от 10.12.2014г., № 47882 от 20.10.2015г., что подтверждается копиями указанных документов и реестрами заказной почтовой корреспонденции от 13.12.2013г., 23.12.2014г., 28.10.2015г.

Однако, от уплаты недоимки по транспортному налогу и пени ФИО1 уклонилась.

Выданный, на основании заявления административного истца, судебный приказ от 08.06.2016г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, отменен 15.09.2016г. по заявлению административного ответчика.

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления ФИО1 не предоставила, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку срок на подачу данного административного иска также не истек.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 339 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, за счет ее имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 37 549 рублей 26 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 429 рублей 70 копеек, а всего 37 978 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 1 339 (одну тысячу триста тридцать девять) рублей 37 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года