Решение № 2-862/2018 2-862/2018~М-283/2018 М-283/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-862/2018

№2-862/2018

24RS0004-01-2018-000492-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 03 сентября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО4 кредит в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,2% годовых. Определением мирового судьи судебного участка № от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключено мировое соглашение. ФИО4 умер <дата>. Наследниками ФИО4 являются ответчики. По состоянию на <дата> задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 216967,10 рублей, из которых 132822,01 рублей – основной долг, 18909,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 65235,84 рублей – неустойка. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере 216967,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5369,67 рублей.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга 132822,01 рублей и неустойки в размере 36304,96 рублей прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования в непрекращенной части признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО4 кредит в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,2% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение задолженности должно было производится ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора, не несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО4 кредит в сумме 250000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Вместе с тем, ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 216967,10 рублей, из которых 132822,01 рублей – основной долг, 18909,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 65235,84 рублей – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, в соответствии с которым, ФИО4 в полном объеме признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 169126,97 рублей, из которых 132822,01 рублей – основной долг, 36304,96 рублей – неустойка, которую ответчик обязался погасить в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии со сведениями ОСП по Березовскому району, на исполнении находится исполнительное производство о взыскании ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 169126,97 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края.

В связи с этим, производство по делу в части взыскания указанных сумм основного долга и неустойки прекращено, а сумма задолженности, в отношении которой суд рассматривает дело, составляет 47840,13 рублей, из которых проценты за пользование кредитом 18909,25 рублей, неустойка 28930,88 рублей (65235,84-36304,96).

ФИО5 умер <дата>.

В соответствии с представленным наследственным делом, наследниками ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства на право на наследство на 5/10 долей каждому в праве собственности на квартире по <адрес>, кадастровой стоимостью 642727,13 рублей, а также на денежные вклады.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет задолженности ими не оспорен, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 47840,13 рублей, из которых проценты за пользование кредитом 18909,25 рублей, неустойка 28930,88 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1635,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в размере 18909 рублей 25 копеек, неустойку в размере 28930 рублей 88 копеек, а всего 47840 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова