Решение № 12-205/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-205/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-205/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить, либо переквалифицировать правонарушение на ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ. В качестве доводов указывает, что у него имелось специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ года с разрешенными габаритами транспортного средства <данные изъяты>-22,00х3,50х4,49 и массой 42 тонны и с разрешенными габаритами груза 9,89х3,50х3,59 и массой 25 ООО (т). В рассматриваемом случае габариты транспортного средства не рассматривались, претензий к габаритам и массе транспортного средства у инспектора, как и у суда, - не имелось. Транспортное средство по габаритам полностью соответствует специальному разрешению, наименование груза указанного в СЦ полностью соответствует перевозимому грузу, поскольку относятся к категории сельского хозяйства и по своим техническим характеристикам не отличаются. Считает, что заявителю вменено нарушение по перевозке негабаритного груза без специального разрешения по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ – необоснованно, поскольку перевозимый груз по габаритам и массе намного меньше, чем установлено в специальном разрешении, а, следовательно, заявитель должен был быть привлечен к ответственности по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10-20 часов на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> перевозил крупногабаритный груз зерноуборочный комбайн <данные изъяты> с превышением габаритов на величину свыше 50 см без специального разрешения, ширина составила 3,40 м, чем нарушил требования п.23.5 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им дана соответствующая оценка мировым судьей. Доводы направлены на иную неверную оценку имеющимся в деле доказательствам, жалоба не содержит доводов, влекущих незаконность обжалуемого постановления.

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку при перевозке крупногабаритного груза специальное разрешение имелось, но фактически перевозимый груз не соответствовал грузу, указанному в СЦ №, несостоятельны.

Часть 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственности за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, № от ДД.ММ.ГГГГ года выдано на перевозку груза- трактор с дополнительным навесным разрыхлительным оборудованием, габариты 9,89х3,50х3,59 массой 25,000(т). Фактически ФИО1 перевозился крупногабаритный груз – зерноуборочный комбайн <данные изъяты>». Отклонение от установленного в специальном разрешении наименования груза является перевозкой крупногабаритного груза без специального разрешения.

Учитывая вышеизложенное, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как на то указано в жалобе, в действиях ФИО1 отсутствует.

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова