Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-479/2019

Дело № 2-479/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре А.Ю.Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 30 июля 2019 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между ПАБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№ согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. На основании условий кредитного договора, положений ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истцом предъявлены требования к ответчику в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, указала, что получала кредитную карту и пользовалась ею до дд.мм.гггг.. Когда пользовалась кредитной картой ей ежемесячно приходила смс с указанием размера оплаты по кредиту, когда она выплатила весь долг, с дд.мм.гггг. ей смс сообщения не поступали, кредитной картой не пользовалась. Ей был установлен лимит в размере ... рублей. Получала карту на ... года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалы дела представлена копия кредитного договора №№ от дд.мм.гггг., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ...

Согласно условий кредитования заемщик согласился с тем, что Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю. Согласием (акцептом) на увеличение лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного ей кредитования. Но заемщик соглашается с тем, что об изменении лимита кредитования банк уведомлял ее посредством смс-уведомления на контактный телефон, указанный в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета №№ от дд.мм.гггг.

Согласно заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета №№ стороны договорились о лимите в ... рублей. (л.д.8)

Суду не представлено доказательств и они не добыты в судебном заседании, что кредитор увеличивал размер лимита ответчице, и направлял ей уведомление об увеличении кредитования.

К заявлению о выдаче судебного приказа в Пармский судебный участок представитель истца предоставляет расчет сумм задолженности за период пользования кредитом, где им указано, что по условиям договора кредит предоставлен в размере ... рублей. Ответчица также утверждает, что кредит получала сроком на ... рублей, что указано также в анкете заявителя (л.д.9).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), представленный истцом, не может с ним согласиться, поскольку расчет произведен из размера кредита ... рублей на ... месяцев, тогда как кредитным договором сторонами определен лимит кредита ...

Согласно данным расчета суммы задолженности в счет погашения кредита ответчица фактически погасила ... рублей, соответственно исходя из размера предоставленного кредита в ... рублей, переплата ответчицей составила ... рублей.

Согласно п. 2.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в п.4 общих условий. (л.д.16)

Как следует, из представленной выписки из лицевого счета на л.д. 10-13 после дд.мм.гггг. ответчица не пользовалась кредитной картой (отсутствует поступление и расходование кредитных средств), денежные средства поступающие на счет ответчицы, принятые представителем истца как пользование кредитной картой ответчицей, являются перечислением (гашением) задолженности по судебному приказу по делу №№, вынесенному Пармским судебным участком г.Усинска Республики Коми.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течении одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019.

Председательствующий Т.М.Брагина