Постановление № 5-679/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-679/2017

Дело № 5-679/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «***», расположенного по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество на сумму ***, принадлежащее ООО «***», а именно: ***, то есть совершила мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО3 не поступило.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что *** она находилась в магазине «***», расположенном по адресу: ***, взяла с прилавка ***, прошла через кассовую зону, не оплатив товар. Раскаивается в содеянном, вину признает.

Наряду с личным признанием ФИО3 вины в совершении правонарушения факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №*** от ***; заявлением сотрудника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар в магазине; справкой-счетом, согласно которой стоимость похищенного товара составляет ***; письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО1, ФИО2 от ***, пояснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине, а именно, что *** незнакомая им женщина (ФИО3), находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, взяла с прилавка ***, после чего не оплатив товар, вышла через кассовый терминал, а также письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она *** она, находилась в магазине «***», расположенном по адресу: ***, взяла с прилавка *** прошла через кассовую зону, не оплатив товар. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО3 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ в действиях ФИО3 в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб. 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский