Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-700/2017Новоусманский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело №2-700/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань 26 июня 2017 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А., при секретаре: Ельшиной С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в райсуд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств в этот же день по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества № В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, проценты и сумму штрафа, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключение о рыночной стоимости в размере № рублей. Взыскать сумму в размере № рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства и расходы по госпошлине (л.д.2-6). В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку представитель банка просил об этом в своем заявлении, а направленная судом в адрес ответчика повестка, возвратилась с отметкой «Истек срок хранения». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита за <***> на сумму № рублей, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере № годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств в этот же день по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества №, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость имущества составляет № рублей (л.д.55-70). В соответствии с п.3.3.2 Кредитного договора заемщик обязуется обеспечивать минимальный ежемесячный платеж на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита и п.3.2.3 в течение срока кредита уплатить кредитору проценты, начисляемые на сумму кредита согласно условиям настоящего договора (л.д.60). В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Пунктом 3.6 условий кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (л.д.62). Факт получения ФИО1 денежных средств а размере № рублей и неисполнения обязательств по ее возврату, подтверждается историей погашения кредитной задолженности по договору № (л.д.98,99). Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного долга составляет 449 № рублей, из которых: текущий долг по кредиту - № рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей; долг по погашению кредита - № рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - № рублей; штрафы на просроченный кредит - № рублей; штрафы на просроченные проценты - № рублей (л.д.100-109). В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.7 договора залогового имущества, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке и п.3 договора - залоговая стоимость имущества составляет № рублей (л.д.64-70). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средстварыночная стоимостьавтомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (№), составляет (округленно) № рублей (л.д.116-145). При изложенных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При принятии решения, на основании ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере № рублей, расходы по оплате услуг за составление заключения о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в размере № рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, определив его продажную стоимость в размере № рублей. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по государственной пошлине в размере № рублей, а также расходы за производство оценки автомашины в размере № рублей, всего № рублей. Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № рублей. Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца. Судья: Суд:Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Андреещев Леонид Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-700/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-700/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-700/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-700/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-700/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-700/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-700/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-700/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|