Решение № 2-1969/2020 2-1969/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1969/2020

Дело № 2-1969/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65178 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 60082 рубля 67 копеек, проценты в размере 3090 рублей 02 копейки, штраф в размере 1609 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2155 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 95000 рублей под 17,44% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, а также осуществил перечисление на оплату услуг страхования в размере 4389 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 октября 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 99389 рублей, в том числе 95000 рублей – сумма к выдаче, 4389 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 17,44% годовых, на срок 12 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.

ФИО1 обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в размере 9102 рубля 05 копеек, согласно индивидуальным условиям кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование кредитом в размере 17,44 % годовых.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее выполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, штрафа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

21 июля 2017 истец в адрес ответчика направил требование об уплате задолженности, однако ответчиком никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки, с даты направления требования, не производилось.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60082 рубля 67 копеек, проценты в размере 3090 рублей 02 копейки, штраф в размере 1609 рублей 12 копеек.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2155 рублей 34 копейки, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере 60082 рубля 67 копеек, проценты в размере 3090 рублей 02 копейки, штраф в размере 1609 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2155 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 04.06.2020 года