Решение № 2-2694/2021 2-2694/2021~М-1774/2021 М-1774/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2694/2021

УИД 48RS0001-01-2021-002531-63 Дело № 2-2694/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указала, что 06.07.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 52 276,60 руб. под 40,8 % годовых на срок до 06.07.2018 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и сроки определенные договором, однако надлежащим образом не исполнял договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор цессии № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований.

09.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-0903-10.

На основании вышеуказанных договоров цессии к истцу ИП ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2013 года.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика ФИО2 кредитную задолженность, которая включает: 54 434,06 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 14 239,57 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,8 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 145 302,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,8 % годовых за период с 30.10.2014 года по 15.03.2021 года; 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 15.03.2021 года; проценты по ставке 40,8 % годовых, начисленные на сумму основного долга 54 434,06 руб., за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга 54 434,06 руб., за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третьи лица: представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.07.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 56 276,60 руб. под 40,8 % годовых на срок до 06.07.2018 года.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор цессии № РСБ-260814-САЕ.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор цессии.

09.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-0903-10.

На основании вышеуказанных договоров цессии к истцу ИП ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2013 года, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии с пп. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 систематически допускала нарушение договорных обязательств, не соблюдала график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что кредитная задолженность ответчика составляет 263 975,89 руб., которая включает: 54 434,06 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 14 239,57 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,8 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 145 302,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,8 % годовых за период с 30.10.2014 года по 15.03.2021 года; 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 15.03.2021 года.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности, возражений относительно исковых требований и суммы иска, суду не представлено.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика: - процентов по ставке 40,8 % годовых, начисленных на сумму основного долга 54 434,06 руб. за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; - неустойки по ставке 0,5% в день, начисленной на сумму основного долга 54 434,06 руб., за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2013 года в сумме 263 975,89 руб., а также: - проценты за пользование кредитом по ставке 40,8 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 54 434,06 руб., за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга 54 434,06 руб., за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 839,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2013 года в сумме 263 975 руб. 89 коп.; - проценты за пользование кредитом по ставке 40,8 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 54 434,06 руб., за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга 54 434,06 руб., за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 5 839 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 02.08.2021 г.