Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-479/2024

Гражданское дело № 2-479/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000200-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебеды ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.09.2016 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с ИП ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 150 826 рублей 24 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу 15.11.2016. С 06.04.2022 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Заочное решение суда ответчиком не исполнено ни в какой части. В связи с чем, за период с 15.11.2016 по 10.02.2024 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитал сумму неустойки в размере 87 960 рублей 29 копеек. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15.11.2016 по 10.02.2024 в размере 87 960 рублей 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период, начиная с 11.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 150 826 рублей 24 копеек, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с ИП ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 150 826 рублей 24 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу 15.11.2016.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С 06.04.2022 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Вышеуказанное заочное решение суда не исполнено ни в какой его части.

Указанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривались.

В связи с несвоевременностью исполнения решения суда истец рассчитал неустойку по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 87 960 рублей 29 копеек, исходя из сумы долга 150 826 рублей 24 копеек.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суда полностью совпадает с расчетом, представленным стороной истца, является арифметически верным, в нем учтены изменения размера ключевой ставки, ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за период с 15.11.2016 по 10.02.2024 в размере 87 960 рублей 29 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период, начиная с 11.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 150 826 рублей 24 копеек, рассчитываемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 839рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебных расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Лебеды ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 960 рублей 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 150 826 рублей 24 копеек, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий /подпись/ А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 07.05.2024.