Решение № 2-35/2017 2-35/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-35/2017

Гражданское дело № 2-35 за 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> ( далее ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия. В обоснование иска указали следующее.

В собственности ФИО1 находится охотничье ружье марки ИЖ-43, калибра 12 мм., № ( далее оружие). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение на хранение и ношение данного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения, оружие было изъято и до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>. ФИО1 направлялись уведомления об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, а также решить вопрос о реализации оружия, однако каких-либо мер им принято не было.

Ссылаясь на ст.ст. 129, 235, 238 ГК РФ положения Федерального закона «Об оружии», истец просит прекратить право собственности ФИО1 на указанное оружие с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов и с передачей ответчику вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что не имел возможности продлить срок действия разрешения на ношение и хранение оружия, в связи с занятостью. В настоящее время имеет намерения выполнить предусмотренные законом действия с целью использования оружия по назначению.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте ( п.1).

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению ( п.2).

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» ( далее ФЗ «Об оружии») гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.ст. 9,12,13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу ст. 26 ФЗ «Об оружии» в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения оружия, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляли органы внутренних дел.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит охотничье огнестрельное двуствольное ружье, марки «ИЖ 43», калибра 12 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ФИО1 было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение указанного оружия. Срок действия разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Согласно протоколу об изъятии оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 произведено изъятие оружия марки «ИЖ 43», калибра 12 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с нарушением срока перерегистрации оружия ( л.д.10,11).

После изъятия оружие передано на хранение в комнату хранения оружия ОВД по <адрес>, что подтверждается квитанцией о принятии ( л.д.12), где хранится до настоящего времени.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предложено в месячный срок со дня уведомления принять меры по оформлению разрешения на хранение и ношение оружия в установленном законом порядке, и получить свое имущество, либо принять решение о продаже другому лицу, либо в случае ненадобности написать заявление на его уничтожение. Разъяснены положения ст. 238 ГК РФ о возможности отчуждения оружия в судебном порядке, в случае непринятия соответствующих мер ( л.д.14).

Указанное извещение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской ( л.д.16).

Извещение аналогичного содержания было направлено ФИО1 повторно, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17), и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19). При этом ФИО1 указал, что намерен принять меры к возврату оружия.

Как пояснила представитель истца ФИО4 до настоящего времени ФИО1 мер по реализации принадлежащего ему оружия не принял, по вопросу продления срока действия разрешения на ношение и хранение оружия не обращался. Данное обстоятельство не опровергнуто и самим ответчиком.

Таким образом, со дня окончания срока действия разрешения на ношение и хранение оружия прошло более четырех лет, но ответчик не принимает самостоятельные меры по реализации оружия, соответствующих действий после оформления ДД.ММ.ГГГГ заявления о возврате оружия до момента судебного разбирательства не произвел, оружие длительное время находится на хранении в ОМВД России по <адрес> и, при указанных обстоятельствах, не может быть возвращено ФИО1, поскольку последний не может на законных основаниях владеть и пользоваться данным оружием.

Принятие мер к получению ( продлению) разрешения на право владения оружием надлежащими доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец является органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье ружье марки «ИЖ-43» калибра 12 мм., №, 2007 г. выпуска.

Разрешить ОМВД России по <адрес> реализацию охотничьего ружья марки «ИЖ-43» калибра 12 мм., №, 2007 г. выпуска через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1 вырученной от реализации денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением ( реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина