Приговор № 1-552/2024 1-77/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-552/2024

Уголовное дело № 1-77/2025 (1-552/2024)

УИД 75RS0023-01-2024-005753-50


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 января 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при помощнике судьи Бутаковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 мая 2023 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 04.07.2023), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 400 часам обязательным работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

наказание в виде обязательных работ отбыто 15.12.2023,

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 7 дней,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 04.07.2023, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД - М водительское удостоверение 27.12.2021 изъято сотрудниками Госавтоинспекции. Наказание по приговору в виде обязательных работ отбыто, ФИО1 продолжает отбывать дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

22.04.2024 около 09 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на территории асфальта-бетонного завода, расположенного на участке местности между <адрес> и <адрес> Черновского района, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел в тот же день около 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь на территории асфальта-бетонного завода по указанному адресу, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что он ранее, 16.05.2023, осужден Могойтуйским районным судом Забайкальского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих право управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по Черновскому району г. Читы, сел за руль автомобиля марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион, стоящего на парковке асфальта-бетонного завода, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение по Черновскому району.

После чего, в 09 часов 35 минут на 1096 км <адрес> г. Читы автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.

В 09 часов 35 минут ФИО1 отстранён от управления транспортным средством. После чего, инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При помощи технического средства «Юпитер №» на <адрес>. В 10 часов 30 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 1,043 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 23.12.2020, вступившим в законную силу 26.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 29.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов; в соответствии с приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.05.2023, вступившим в законную силу 04.07.2023, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД - М водительское удостоверение 27.12.2021 изъято сотрудниками Госавтоинспекции. Наказание по приговору в виде обязательных работ отбыто, ФИО1 продолжает отбывать дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

22.04.2024 около 09 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на территории асфальта-бетонного завода, расположенного на участке местности между п. Ивановка Черновского района и <адрес>. Черновского района, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел в тот же день около 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь на территории асфальта-бетонного завода по указанному адресу, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что он ранее, 16.05.2023, осужден Могойтуйским районным судом Забайкальского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих право управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по Черновскому району г. Читы, сел за руль автомобиля марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион, стоящего на парковке асфальта-бетонного завода, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение по Черновскому району.

После чего, в 09 часов 35 минут на <адрес> автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.

В 09 часов 35 минут ФИО1 отстранён от управления транспортным средством. После чего, инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При помощи технического средства «Юпитер №» на <адрес>. В 10 часов 30 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 1,043 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми 22.04.2024 около 08 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения на асфальта-бетонном заводе. Примерно в 09 часов он решил съездить в магазин. Для этого он попросил у сторожа автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный номер № регион. Около 09 часов 15 минут он сел за руль данного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Двигаясь по <адрес>, в 09 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. Ему были разъяснена права. После в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор показал результат 1,043 мг/л. С результатом он был согласен, поставил соответствующие подписи. Машину забрал хозяин автомобиля (т.1 л.д.76-80, л.д.101-105).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает заместителем командира взвода № роты № ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по Забайкальскому краю. 22.04.2024 он находился на дежурстве в составе автоэкипажа №, совместно с ИДПС ФИО8 Около 09 часов 35 минут ими был остановлен автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион на <адрес> Он заметил, что у водителя нарушена координация движений, и был запах алкоголя изо рта, последний пояснил, что выпивал спиртное. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД выяснилось, что водителем является ФИО1 и ранее он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. В отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи. С согласия ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», результат прибора показал 1,043 мг/л в выдыхаемом воздухе. ФИО1 был согласен с результатом. Автомобиль был передан собственнику (т.1 л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №1 ходе дознания показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль она приобрела для сына, то есть он находился в пользовании последнего. ФИО1 ей не знаком. Со слов сына ей известно, что ФИО1 работал у него по найму (т.1 л.д.83-86).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 09 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи (т.1 л.д.11);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минут ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора алкотектор «Юпитер», установлено наличие этилового спирта 1,043 мг/л в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.12);

- приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.05.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 04.07.2023), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.20-22, 28-29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: чека алкотекотра «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ – освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат которого 1,043 мг/л (т.1 л.д.36-39), данный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40-41);

- чеком алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, результат 1,043 мг/л (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: ДВД-диска с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.45-49), диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного в 30 м в северо-восточном направлении от указателя 1096 км. <адрес>, с фототаблицей (т.1 л.д.66-70).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступлений подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, в Черновском районе г. Читы был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. Помимо этого ФИО1 ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного 264.3 УК РФ.

Сопоставив представленные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, на специализированных учетах не состоит, УУП ОУУП по Могойтуйскому району МО МВД России Агинский характеризуется посредственно, по месту работы и в быту положительно.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Подсудимый не состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере, его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкие.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому составу преступления, не находя оснований для применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Суд находит, что такое наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности виновного, судом не усматривается.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкциями ч.2 ст.264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку ФИО1 совершены преступления против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания по каждому составу преступления – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание, что в отношении ФИО1 16.05.2023 Могойтуйским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 04.07.2023) постановлен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к обязательным работам на срок 400 часов, которое было им полностью отбыто, а также к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По дополнительному виду наказания неотбытый срок составляет 11 месяцев 7 дней, а потому, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион принадлежит Свидетель №1 (т.1 л.д.17). Как следует из показаний Свидетель №1 подсудимый ФИО1 ей не знаком, в пользование указанный автомобиль данному лицу она не передавала, обстоятельства, при которых ФИО1 воспользовался находящимся в ее собственности автомобилем, ей не известны.

Таким образом, автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион конфискации в доход государства не подлежит.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Суд считает необходимым процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Филипповым Т.Ю. в размере 2 595 рублей, с учетом возраста и трудоспособности, а также высказанного мнения взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по ч.2 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора «Юпитер», ДВД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника Филиппова Т.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 595 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская