Постановление № 12-18/2024 12-206/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 12-18/2024

Дело №12-18/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 09 января 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника Кинешемского РОСП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО1 о назначении административного наказания от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

В Кинешемский городской суд Ивановской области поступила жалоба ФИО2 на постановление начальника Кинешемского РОСП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО1 о назначении административного наказания от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о признании Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В силу п.1 и п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В свою очередь, ч.1 ст. 6 вышеуказанного федерального закона определено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в п. 7 разъяснено, что обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Данные требования заявителем не соблюдены, поскольку жалоба подана ФИО2 от имени Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района и подписана неквалифицированной электронной подписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу на постановление начальника Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1 от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, возвратить ФИО2

Разъяснить заявителю, в случае устранения указанных недостатков, он может повторно обратиться с жалобой.

Судья Г.Л.Разуваев