Решение № 2А-702/2025 2А-702/2025~М-610/2025 М-610/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-702/2025

дело № 2а-702/2025

(УИД 25RS0015-01-2025-001108-58)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 26 августа 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при помощнике судьи Долгаевой В.Ю.,

с участием и.о.прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И.,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 об отмене в части и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об отмене в части и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 осужден <дата> Биробиджанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО3 был осужден Биробиджанским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.4 ст. 158 (6 эп.), ч.3 ст. 30 п «а» ч.4 ст. 158 (2 эп.), ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО3 был осужден Биробиджанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден <дата> из <адрес><адрес> с установленным административным надзором.

Административный надзор за ФИО3 установлен на основании решения Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, до <дата>, с административными ограничениями.

Судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, будет погашена <дата>. Со ссылкой на положения ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный истец просил суд применить в отношении последнего указанные нормы права.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав ст. помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден <дата> Биробиджанским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден <дата> из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> с установленным административным надзором.

Административный надзор за ФИО3 в МО МВД России «Дальнегорский» установлен на основании решения Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> №а-105/2025 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Чугуевского муниципального округа без разрешения ОВД.

<дата> ФИО3 ознакомлен с возложенными на него обязанностями.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3, характеризуется следующим образом. Проживает по вышеуказанному адресу один. Помещение гостиничного типа, жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные. Трудоустроен в ООО «Гарант-Элит» водителем. Ранее был неоднократно осужден, в том числе по ч.3 ст. 291 УК РФ. Состоит в МО МВД России под административным надзором. К проводимым профилактическим беседам относится спокойно, сообщает, что не желает нарушать законодательство. Какие-либо жалобы и заявления на ФИО3 не поступало. По характеру вспыльчивый, скрытный, в общении вежлив. Круг общения –разносторонний.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ, будет погашена <дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о частичной отмене и о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок административного надзора на момент подачи и рассмотрения административного искового заявления не истек, ФИО3 необходимо частично отменить административное ограничение, установленное решением Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> №а-105/2025, а именно: запрет выезда за пределы Чугуевского муниципального округа без разрешения ОВД и дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> №а-105/2025 на весь срок административного надзора, а именно: запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД.

Дополнение административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 об отмене в части и о дополнении ранее установленных административных ограничений– удовлетворить.

Частично отменить ФИО3, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административное ограничение, установленное решением Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> №, а именно: запрет выезда за пределы Чугуевского муниципального округа без разрешения ОВД и дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> № на весь срок административного надзора, а именно: запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.С. Салмина