Решение № 2-1638/2019 2-1638/2019~М-1165/2019 М-1165/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1638/2019

2-1638/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «СЭЛМА» о признании решения общего собрания об исключении из членов Садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА» незаконным и восстановлении в членах Садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «СЭЛМА» (далее-СПК «СЭЛМА») в котором, с учетом уточнений просила признать решение общего собрания членов кооператива СПК «СЭЛМА» от ДД.ММ.ГГГГ по исключении из членов СПК «СЭЛМА»незаконным и восстановить в членах СПК «СЭЛМА».

В обоснование своих требований истцом указано что, ДД.ММ.ГГГГ ее приняли в члены садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА».

В связи с принятием в члены СПК «СЭЛМА» ФИО2 выделили земельный участок №. При вступлении в члены кооператива истец внесла соответствующие платежи в виде вступительного и паевых взносов. В апреле 2019 года ФИО2 стало известно, что ее исключили из членов СПК «СЭЛМА». Вопрос об исключении из членов кооператива, рассмотрен на общем собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В октябре-ноябре 2017 года, истец получила письмо с требованием оплатить членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная сумма взносов в сумме 13 200 руб. 00 коп. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной квитанцией. После этого ФИО2 обратилась с заявлением к председателю правления СПК ФИО5 о предоставлении копии протокола общего собрания, на котором принято решение об исключении и иные документы которые необходимы для обращения в суд. В устном порядке истцу было отказано, так как она не является членом кооператива. Письменного ответа на обращения не поступило.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что взносы она платила вовремя и участок обрабатывала, участок вспахивали трактором.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что о проведении собрания его доверителя не уведомили, кворума на общем собрании не было. Взносы его доверитель оплачивала. На участок он выезжал и не оспаривает то обстоятельство, что участок не обработан, но считает, что у его доверителя было три года для того, чтобы обработать участок, которые на момент исключения ФИО2 из членов СПК еще не истекли.

Представитель ответчика ФИО5 и представитель ответчика ФИО6 заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что после проведения общего собрания членов СПК «СЭЛМА» ДД.ММ.ГГГГ сообщено истцу о принятом решении об исключении ее из членов кооператива посредством телефонного разговора. Кворум на собрании был, так как кроме членов СПК также участвовали еще представителя членов СПК по улицам. Об исключении из членов СПК истец также была уведомлена в письменном виде путем направления ей соответствующего заказного письма с вложением письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ В указанном уведомлении правления было предложено оплатить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ФИО2 предоставлялась возможность восстановиться в членах СПК. В настоящее время участок, который был закреплен за ФИО2 ни за кем не закреплен. Поскольку ФИО2 не воспользовалась возможностью восстановиться в членах СПК, теперь она, если изъявит желание пользоваться этим участком, может обратиться о приеме ее в члены СПК на общих основаниях.

Представитель ответчика ФИО6 пояснил, что факт того, что ФИО2 была уведомлена об ее исключении из членов кооператива не так как она указывает - в апреле 2019 года, а гораздо раньше подтверждается также тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в прокуратуру <адрес> Республики Крым по вопросу незаконности исключения ее из членов СПК, где подтвердила свою осведомленность о принятом решении общим собранием СПК «СЭЛМА» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, она является членом правления. Решение об исключении из членов кооператива выносится, если имеется задолженность по взносам и член СПК не обрабатывает землю.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, он является членом правления. Вопрос об исключении ФИО2 из членов СПК решался в связи с неоплатой членских взносов и неуборкой территории. Кворум на собрании был.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, она выезжала в составе комиссии, которая определяла обработан ли участок ФИО2 Комиссией было установлено, что участок не обработан.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, он является старшим по улице, на которой расположен участок, находившийся в пользовании ФИО2 О том, что состоится собрание, на которое вынесен вопрос об ее исключении, он лично уведомлял ФИО2 по телефону, чтобы она пришла на собрание и пояснила почему ее участок не огорожен, не опахан, ничего не обрабатывалось и не все оплачено.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, о проведении общего собрания его уведомил старший по улице.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, он является старшим по улице. В декабре 2017 года при въезде на территорию СПК был информационный шит, на котором размещались объявления. В настоящее время его нет. Он получает информацию от председателя СПК и доводит ее до членов кооператива.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, о собраниях его уведомляет, в том числе, старший по улице по телефону.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, она является старшей по улице. О проведении собраний уведомляют членов СПК следующим образом: за 2 недели до собрания ей приходит на электронную почту сообщение от председателя, а она уже рассылает сообщения членам СПК, которые пользуются участками на улице, где она старшая и потом еще перезванивает этим членам СПК.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В судебном заседании установлено, что СПК «СЭЛМА» является юридическим лицом, действует в соответствии с Уставом Садоводческого потребительского кооператива, утвержденным протоколом № общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания СПК «СЭЛМА» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включена в члены кооператива с предоставлением ей садового участка № по улице №.

В соответствии с Уставом СПК «СЭЛМА» и Положением о порядке пользования садовыми участками и общим имуществом СПК «СЭЛМА», члены кооператива обязаны освоить участки в течение 3-х лет, своевременно оплачивать членские и иные взносы для развития СПК.

В соответствии с протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы членами СПК должны быть уплачены ежегодно до 30 сентября текущего года.

Как следует из предоставленных истцом копий платежных документов, которые не оспорены ответчиком, в 2015 году истец оплатила членские взносы своевременно ДД.ММ.ГГГГ; в 2016 году истец оплатила членские взносу несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ; в 2017 году членские взносы на момент проведения общего собрания не оплачены.

ФИО2 не занималась обработкой участка, который был за нею закреплен, что подтверждается актами, копии которых имеются в материалах дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подписавших указанные акты о неудовлетворительном состоянии участка. То, что участок не обработан, не оспаривается представителем истца. Кроме этого за ФИО2 имелась задолженность по оплате членских взносов, что явилось основанием для постановки вопроса об ее исключении из членов СПК.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснившим, что в СПК о проведении общего собрания члены кооператива уведомляются старшими по улице и показаниям старшего по улице ФИО10, пояснившего, что он уведомил ФИО2 о проведении общего собрания - у суда не имеется, так как данные показания согласуются между собой и подтверждаются распечаткой телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.18 п.15.1 Положения о порядке пользования садовыми участками и общим имуществом СПК «СЭЛМА», уведомление членов СПК «СЭЛМА» о проведении общего собрания может осуществляться посредством соответствующих сообщений, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что ФИО2 была уведомлена о месте и времени проведении общего собрания членов СПК и повестке дня ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК, в повестку дня которого, в том числе, был включен вопрос об исключении ФИО2 из членов СПК в связи с тем, что участок, который находился в пользовании ФИО2, не обработан, членские взносы своевременно не оплачиваются.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Согласно протокола общего собрания, решение об исключении ФИО2 из кооператива было принято на собрании, на котором присутствовало 119 человек с правом голоса. Учитывая, что по предоставленному списку членов кооператива числилось на момент проведения общего собрания 236 человек и доказательств того, что часть из присутствующих была уполномочена представлять интересы других членов СПК, в судебное заседание не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что решение об исключении ФИО2 из кооператива принято при отсутствии кворума.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО5, о принятом решении она сообщила ФИО2 после проведения собрания.

О том, что ФИО2 о решении общего собрания была осведомлена не позже июня 2018 года следует из предоставленной ФИО2 копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что СПК «СЭЛМА» уведомляет ФИО2 о том, что на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ поставлен вопрос об ее исключении; копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Правление СПК, в котором выражена просьба предоставить копию протокола решения об исключении ее из членов СПК; копии ответа из прокуратуры <адрес>, в котором на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что за защитой своих прав она вправе обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание доводы ФИО2 о том, что о принятом решении об исключении ее из членов СПК она узнала в апреле 2019 года, поскольку данное утверждение опровергается предоставленными в суд доказательствами.

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст. 181.4 ГК РФ).

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока на обжалование решения общего собрания об исключении из членов Садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и представителями ответчика заявлено ходатайство и применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку исковое требование о восстановлении срока в членах Садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА» производно от требования о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов СПК, в удовлетворении которого отказано, в удовлетворении иска о восстановлении срока в членах Садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА» также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «СЭЛМА» о признании решения общего собрания об исключении из членов Садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА» незаконным и восстановлении в членах Садоводческого потребительского кооператива «СЭЛМА», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова