Постановление № 5-728/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-728/2018

дело № 5-728/2018

56RS0018-01-2018-009031-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,

законного представителя потерпевшего М.К.А. - ФИО3,

представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в ... ФИО5, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу М.К.А. переходившему проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него. В результате ДТП пешеход М.К.А.. телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ N от ... повлекли вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила в полном объеме, пояснила, что ФИО1 вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный моральный вред, просила не лишать его водительских прав, имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа, при назначении наказание учесть состяние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе онкологическое.

Законный представитель потерпевшего М.К.А. - ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании, не оспаривали обстоятельства ДТП, на строгом наказании не настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из материалов дела следует, что ... в ... ФИО5, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу М.К.А., переходившему проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него. В результате ДТП пешеход М.К.А. телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ..., у М.К.А. имелись телесные повреждения в виде: ... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителя ФИО1; письменными объяснениями водителя ФИО1, подтвердившего факт наезда на пешехода, письменными объяснениями потерпевшего М.К.А., а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему М.К.А. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, вопреки доводам ФИО1 не усматривает. Данных о том, что работа ФИО1, связанна с управлением транспортного средства, суду не представлены.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, не нахожу таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561101001, КБК 188 1 16 3002 01 6000 140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001. Штраф за нарушение ПДД. Протокол №56 ВА 577868 от 02.11.2018 года, УИН 18810456180090091592.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бахарева