Определение № 33-1211/2026 от 5 марта 2026 г.

Материал № 13-688/2025 (33-1211/2026)

УИД 69RS0039-01-2025-003571-94


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

6 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Долгинцева Т.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Пролетарского районного суда г.Твери от 22 декабря 2025 года по материалу № 13-688/2025,

установил:

Решением Пролетарского районного суда города Твери от 22 октября 2025 года со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Рубикон» взыскана задолженность по договору займа № от 2 августа 2024 года.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 2 декабря 2025 года.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1957/2025.

Определением судьи Пролетарского районного суда города Твери от 22 декабря 2025 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала в суд частную жалобу.

Определением судьи Пролетарского районного суда города Твери от 30 декабря 2025 года частная жалоба оставлена без движения на срок по 19 января 2026 года. ФИО1 предложено устранить ряд недостатков жалобы, в том числе уплатить государственную пошлину за её подачу.

Определением судьи Тверского областного суда от 10 февраля 2026 года срок устранения недостатков продлен до 25 февраля 2026 года.

Указанное определение было получено адресатом, однако недостатки частной жалобы не исправлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда ФИО1 не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в Тверской областной суд не поступало, частная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Пролетарского районного суда г.Твери от 22 декабря 2025 года возвратить ее подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Т.Е. Долгинцева