Решение № 12-134/2024 12-23/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-134/2024

Дело №12-23/2025

УИД 52RS0010-01-2024-003680-64


РЕШЕНИЕ

г.Балахна 19 февраля 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО2 от 13 декабря 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО2 от 13 декабря 2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что виновником ДТП является ФИО8, которым были нарушены требования пункта 13.9 ПДД РФ.

ФИО1, его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она двигалась на автомобиле Ауди А6 по улице Рязанова в г.Балахне, подъехала к перекрестку с ул.Энгельса, водитель на кроссовере выехал со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ21150. После столкновения водитель из ВАЗ21150 долго не выходил из машины.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии положениями ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны среди прочего, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Данным требованиям обжалуемое постановление не соответствует.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2024 года около 14 часов 55 минут в районе д.50 по ул.Энгельса в.г.Балахне водитель ФИО4,, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по главной дороге.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления отсутствует указание на лицо, в отношении которого прекращено производство по делу.

Также в резолютивной части постановления отсутствует указание на часть ст.12.24 КоАП РФ, не указано основание прекращения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО2 от 13 декабря 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Н. Карпычев