Решение № 2-1880/2019 2-1880/2019~М-1670/2019 М-1670/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1880/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1880/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002533-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 10 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 34 344 руб. 11 коп. - задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015 и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ответчик пропускала сроки внесения платежей, нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по состоянию на 09.09.2019 в размере 34 344 руб. 11 коп., из которых: 27 071 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 6 408 руб. 39 коп. - просроченные проценты; 550 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 313 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 230 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № от 28.08.2015, заключенный между Банком и ФИО1 По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем одобрения Банком предложения ФИО1 предоставить ей кредит. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия кредитовая, с содержанием которых она была ознакомлена и согласна.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 1 423 руб. 92 коп., сумма последнего платежа 1 450 руб. 49 коп. должна была быть внесена 28.08.2020.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой ФИО1, начиная с мая 2018 года, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи по кредиту с указанной даты поступают нерегулярно, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

П. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

П. 4.2.3 Общих условий кредитовая предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В материалах дела представлено требование от 24.04.2019 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015 в срок до 24.05.2019. Требование направлено в адрес ФИО1 В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015, сумма задолженности по состоянию на 09.09.2019 составила 34 344 руб. 11 коп., из которых: 27 071 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 6 408 руб. 39 коп. - просроченные проценты; 550 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 313 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчиком расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, не представлено доказательств иной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 1 230 руб. 32 коп., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2015 между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015 по состоянию на 09.09.2019 в сумме 34 344 руб. 11 коп., из которых: 27 071 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 6 408 руб. 39 коп. - просроченные проценты; 550 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 313 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 1 230 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 17.12.2019