Постановление № 5-751/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-751/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-751/2017 (Волжский районный суд г. Саратова 410002 <...>) 30 октября 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Горбас Р.С., потерпевшего ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Башмаков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты на <адрес> напротив <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № № регион, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу № без номерного знака под управлением ФИО6, пользующегося преимуществом проезда перекрестков. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средний степени тяжести. Своими действиями Башмаков ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Башмаков ФИО12 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, в результате которого он получил телесные повреждения. Выслушав ФИО1 ФИО13 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Башмаков ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты на <адрес> напротив <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу № без номерного знака под управлением ФИО6, пользующегося преимуществом проезда перекрестков. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средний степени тяжести. Кроме того вина ФИО1 ФИО16 подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.1), справкой по ДТП (л.д. 3-5), схемой происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10), объяснениями ФИО1 ФИО17 (л.д.11), объяснениями ФИО6 (л.д.12), рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 13), протоколами осмотра транспортного средства (л.д.14-15), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.22), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 39), выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д. 44), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись: иные данные Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), или при ударе о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 47-49). У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Башмаков ФИО18 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Признание ФИО1 ФИО19 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей Принято решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения постановления. Судья подпись А.А. Рыблов Копия верна Судья А.А. Рыблов Помощник судьи О.О. Маслякова Получатель платежа УФК по <адрес> ИНН получателя 6455014992 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 40№ Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> БИК банка 046311001 КБК 18№ УИН 18№ Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |