Решение № 2-1713/2020 2-1713/2020~М-1828/2020 М-1828/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1713/2020

УИД 70RS0001-01-2020-005566-92

№ 2-1713/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре С.В.Макотро,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены имени и фамилии ФИО4), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банком ФИО1 предоставлены денежные средства в размере /________/ руб., сроком на 120 месяцев, годовая ставка по кредиту – 30,7 %. В целях обеспечения обязательств ФИО1 перед банком по кредитному договору от 12.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства №№ /________/, /________/. По условиям договоров поручительства ФИО2, ФИО3 обязались отвечать солидарно с ФИО1 перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.08.2015 в размере /________/ руб., из которой основной долг в размере /________/ руб., проценты в размере /________/ руб.

06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор цессии № /________/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 12.01.2013 /________/, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1, перешло ООО «Национальная служба взыскания». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 11.06.2019 /________/, заключенным между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро», право требования задолженности по кредитному договору от 12.01.2013 /________/ в размере /________/ руб., из которой основной долг в размере /________/ руб., проценты в размере /________/ руб., перешло истцу. Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 339, 336, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 часть основного долга по кредитному договору от 12.01.2013 /________/ за период с 12.09.2017 по 12.02.2020 (в пределах срока исковой давности) в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались посредством направления по месту жительства (регистрации) судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представили, ходатайства об отложении рассмотрения спора в период нахождения дела в суде не заявили.

Судебное извещение ответчику ФИО1 направлялось судом по адресу регистрации: /________/, ФИО5 – /________/, ФИО3 – /________/. Почтовые отправления, направленные в адрес ФИО1, ФИО5 возвращены в адрес суда без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается полученной. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО3, вручено адресату 29.10.2020.

Суд принимает во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО5, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (до смены имени и фамилии ФИО4) заключен договор кредитования /________/, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере /________/ руб. сроком на 120 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности 12.01.2023, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную плату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором (п.п. 4.1.1, 4.3.1.-4.3.3 договора кредитования).

Сторонами согласованы условия, согласно которым кредит предоставлен под 30,07 % годовых, размер ежемесячного платежа – /________/ руб., вносится ежемесячный платеж 12 числа каждого месяца, номер банковского специального счета – /________/.

Пунктом 3.1.1 договора кредитования от 12.01.2013 /________/ установлено, что в течение операционного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета и осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на банковский специальный счет клиента в размере суммы кредита. Кредит считается представленным клиенту с момента зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.3.1.2).

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.3 договора кредитования от 12.01.2013 /________/ за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на специальный банковский счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до даты уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно.

Начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по полному погашению кредита; начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда о взыскании с клиента в пользу банка задолженности по настоящему договору в случае, если на дату вынесения решения суда окончательная дата погашения задолженности наступила; начиная со дня, следующего за окончательной датой погашения, а в случае, если на дату вынесения решения суда о взыскании с клиента в пользу банка задолженности по договору окончательная дата погашения не наступила; начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения о списании с баланса банка задолженности клиента по договору, в случае признания ее безнадежной (п.3.2.3.1).

При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. В случае попадания даты платежа на выходные дни или праздничные дни период начисления процентов уплачивается на количество выходных или праздничных дней. Если дата попадает в период високосного года, количество дней в году при расчете увеличивается на 1 (п.3.2.4).

Пунктом 3.3.1 договора кредитования от 12.01.2013 /________/ установлено, что гашение задолженности по кредиту и уплате процентов осуществляется ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на банковский специальный счет клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором предоставлен кредит.

Ежемесячно, не позднее ежемесячной даты гашения, предусмотренной в договоре, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка при погашении кредитной задолженности через кассу банка, либо на сумму комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке при погашении кредитной задолженности через платежные терминалы банка, либо на сумму комиссии за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка в случае погашения кредитной задолженности путем перечисления из стороннего банка для погашения кредитной задолженности (п.3.3.2).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило, перечислив 12.01.2013 на ссудный счет ФИО1 /________/ денежные средства в размере /________/ руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные договором кредитования от 12.01.2013.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, подтверждающих, что условия договора кредитования от 12.01.2013 /________/ исполнялись ответчиком ФИО1 в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, не представлено.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из договоров поручительства от 12.01.2013 №/________/, /________/ установлено, что исполнение ФИО1 обязательств перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования от 12.01.2013 /________/ обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО3

Согласно договорам поручительства от 12.01.2013 №/________/, /________/ ФИО2, ФИО3 обязались отвечать в полном объеме перед ПАО «Восточный экспресс банк» за исполнение обязательств ФИО1 по договору кредитования от 12.01.2013 /________/.

Пунктом 2 договоров поручительства от 12.01.2013 №/________/, /________/ установлено, что поручители и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком, в том числе в объеме, как и должник.

Как устанавливает п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п. 5.2 договоров поручительства от 12.01.2013 №/________/, /________/ поручительство прекращается если банк в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не предъявил требования к поручителям.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя, срок предъявления требования, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, не пропущен, с ФИО2, ФИО3 солидарно с ответчиком ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 12.01.2013 /________/ в силу содержащихся в кредитном договоре и договорах поручительства условий об обеспечении основного обязательства.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 4.2.1 договора кредитования от 12.01.2013 /________/ банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах ПАО «Восточный экспресс банк» могло передать другому лицу право (требование) по кредитному договору от 12.01.2013 /________/.

Судом установлено, что 06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) /________/, по условиям которого ООО «Национальная служба взыскания» приобрело право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 12.01.2013 /________/, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 08.08.2015 /________/.

11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № /________/, по которому цедент (ООО «Национальная служба взыскания»), а цессионарий (НАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия), права связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисление, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штраф, пени) (при наличии) (п.1).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования от 11.06.2019 /________/ право требования взыскания задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 12.01.2013 /________/ перешло НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, передача прав новому кредитору по основному обязательству влечет переход прав также и по акцессорным обязательствам.

НАО «Первое коллекторское бюро» заявлено требование о взыскании основного долга за период с 12.09.2017 по 12.02.2020 по кредитному договору от 12.01.2013 /________/ в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что кредит выдан сроком на 102 месяца, дата первого платежа – 12.02.2013, дата последнего платежа – 12.01.2023, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Исходя из графика погашения кредита задолженность по основному долгу за период с 12.09.2017 по 12.02.2020 составляет /________/ руб. (/________/ руб. (дата платежа 12.09.2017) + /________/ руб. (дата платежа 12.10.2017) + /________/ руб. (дата платежа 13.11.2017) + /________/ руб. (дата платежа 12.12.2017) + /________/ руб. (дата платежа 12.01.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.02.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.03.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.04.2018) + /________/ руб. (дата платежа 14.05.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.06.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.07.2018) + /________/ руб. (дата платежа 13.08.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.09.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.10.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.11.2018) + /________/ руб. (дата платежа 12.12.2018) + /________/ руб. (дата платежа 14.01.2019) + /________/ руб. (дата платежа 12.02.2019) + /________/ руб. (дата платежа 14.03.2019) + /________/ руб. (дата платежа 12.04.2019) + /________/ руб. (дата платежа 13.05.2019) + /________/ руб. (дата платежа 12.06.2019) + /________/ руб. (дата платежа 12.07.2019) + /________/ руб. (дата платежа 12.08.2019) + /________/ руб. (дата платежа 12.09.2019) + /________/ руб. (дата платежа 14.10.2019) + /________/ руб. (дата платежа 12.11.2019) + /________/ руб. (дата платежа 12.12.2019) + /________/ руб. (дата платежа 13.01.2020) + /________/ руб. (дата платежа 12.02.2020).

Таким образом, поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы основного долга по кредитному договору от 12.01.2013 /________/ за период с 12.09.2017 по 12.02.2020 в размере /________/ руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3139,72 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.08.2020 /________/ с отметкой банка об исполнении, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 800 руб. + 3% от /________/ руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно с ФИО1, ФИО3 солидарно с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму основного долга по кредитному договору от 12.01.2013 /________/ за период с 12.09.2017 по 12.02.2020 в размере /________/ руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно с ФИО1, ФИО3 солидарно с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Аплина Л.Л.

ВЕРНО

Судья Аплина Л.Л.

Секретарь Макотро С.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020