Решение № 33-5060/2022 33-527/2023 от 9 января 2023 г. по делу № 2-699/2022~М-572/2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗабайкальский краевой судул. Амурская, 33а, г. Чита, 672002тел/факс 8 (302-2) 35-06-13E-mail: zabsudrf@mail.ru10.01.2023 № 33-527/2023 на исх. № ______ от «___»_______ г.

Председателю Петровск-Забайкальского городского судаЗизюку А.В.г. Петровск-Забайкальский, ул. Мысовая, д. 59

В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело № 2-699/2022 (УИД 75RS0005-01-2022-000923-39) по иску Боровской Анны Павловны к Болдиной Любови Викторовне, Болдину Алексею Васильевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, с апелляционной жалобой ответчика Болдиной А.В. на
решение Петровск-Забайкальского городского суда от 7 сентября 2022 года.

Вместе с тем рассмотрение апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции невозможно по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 ГПК РФ ).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как разъяснено в пунктах 19, 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу.

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2022 г. судом вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 г.

Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба ответчика Болдиной Л.В. на решение суда поступила в суд 24 октября 2022 г., то есть по истечении срока, установленного статьей 332 ГПК РФ для апелляционного обжалования решения суда от 7 сентября 2022 г. 25 октября 2022г. от ответчика Болдиной Л.В. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования. Вместе с тем, вопрос о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы судом не разрешен

Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. Оснований для направления в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика у суда первой инстанции не имелось.

В пункте 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

По изложенным обстоятельствам гражданское дело по апелляционной жалобе Болдиной Л.В. не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем, оно подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ, после выполнения которых дело с апелляционной жалобой заявителя на оспариваемый судебный акт в установленном законом порядке подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Приложение: гражданское дело № 2-699/2022 в 1 томе.

Судья Забайкальского краевого суда Михеев С.Н.

Исп.: помощник судьи Е.В. Тихонова

тел. <***>