Решение № 2-2001/2024 2-2001/2024~М-1263/2024 М-1263/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2001/2024

2-2001/2024

56RS0009-01-2024-002382-31


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 30.11.2018 между банком и <ФИО>1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 203 094 рубля, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Заёмщик <ФИО>1 умер <Дата обезличена>, заведено наследственное дело нотариусом <ФИО>5. Наследником является отец ФИО1 Вместе с тем, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 13.01.2022 всего в размере 250 228 рублей 83 копейки, из которых: 178 827 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 69 577 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 189 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 634 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.07.2022 расторгнут кредитный договор <Номер обезличен> от 30.11.2018, заключённый между <ФИО>1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк. Взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумма задолженности за период с 03.12.2019 по 13.01.2022 в размере 250 228 рублей 83 копейки, из которых: 178 827 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 69 577 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 189 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 634 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Указывает, что за период с 26.10.2021 по 29.09.2022 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы непогашенного основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 62 010 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 30.11.2018 по процентам, начисленным за период с 14.01.2022 по 29.11.2022 включительно по состоянию на дату расчета 19.03.2024 в размере 62 010 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2060 руб. 30 коп.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что установленные решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.07.2022г. обстоятельства в силу положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, суд исходит из того, что у ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств имелась задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.11.2018, которая была взыскана с его наследника ФИО1 за период с 03.12.2019 по 13.01.2022 в размере 250 228 рублей 83 копейки, кредитный договор № <Номер обезличен> от 30.11.2018, заключённый между ФИО2 и ПАО Сбербанк, был расторгнут.

Истец указывает, что за период с 26.10.2021 по 29.09.2022 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы непогашенного основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 62 010 руб., подтверждая расчетом задолженности процентов на просроченный основной долг, которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как было установлено решением суда от 27.07.2022 наследником <ФИО>1 является ФИО1, принявший наследство.

Наследственная масса представлена следующим имуществом: 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> находящегося адресу: <...>. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен>. Погреб, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Банком в адрес наследника направлялись требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ими без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Вступивший наследник ФИО1 не погасил принятые по наследству долги умершего <ФИО>1, следовательно, должен отвечать по его долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела <Номер обезличен> для определения стоимости наследственного имущества, судом определением от 18 мая 2022 года по делу назначалась оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту <ФИО>6

Как следует из заключения эксперта <ФИО>6, рыночная стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет 521 201 рубль.

Рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося адресу: <...> составляет 56 844 рубля.

Рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен> составляет 372 000 рублей.

Рыночная стоимость погреба, расположенного по адресу<...>, с кадастровым номером <Номер обезличен> составляет 29 613 рублей.

Поскольку размер наследственного имущества достаточен для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследникам, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 14.01.2022 по 29.11.2022 по договору о кредитовании <Номер обезличен> от 30.11.2018 в размере 62 010 руб.

Доказательств погашения задолженности по процентам, наличие задолженности по процентам в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принимая во внимание, что кредитный договор <Номер обезличен> от 30.11.2018 был заключен на срок до 30.11.2023 года, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате процентов за период с 14.01.2022 по 29.11.2023, истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.11.2018 по процентам, начисленным за период с 14.01.2022 по 29.11.2022 включительно по состоянию на дату расчета 19.03.2024 в размере 62 010 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 30 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 31.05.2024