Решение № 2-29/2020 2-29/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело № 2-29/2020

УИД 43RS0016-01-2020-000010-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АКБ «Московский Вексельный Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий АКБ «Московский Вексельный Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Вексельный Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п.п. 1- 9 Индивидуальных условий данного договора потребительского кредита банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 000, 00 рублей, что подтверждается выписками по счетам заемщика, открытых в банке кредитора.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых (п.4 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (п.4.1) и приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязан был осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате им.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так же условиями договора потребительского кредита установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно за календарный месяц, предшествующий дате платежа, в сроки, установленные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, и одновременно с возвратом всей суммы кредита (п.4.3 Общих условий кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга. Период начисления процентов: со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день либо фактического погашения кредита, либо истечения срока, установленного для возврата кредита.

Начисление процентов за пользование кредитом производится, исходя из фактического количества календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Под просроченной задолженностью понимается сумма кредита (часть суммы кредита), не возвращенная в срок, установленный графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (п.4.5 Общих условий кредитного договора).

Согласно п.5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а при сроке кредита менее 60 календарных дней- общей продолжительностью более чем 10 календарных дней, кредитор вправе досрочно в одностороннем порядке потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

По данным бухгалтерского учета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> составляет 6 420 498,41 рублей, из которых : 6 000 000,00 рублей – сумма по основному долгу; 397 150,68 рублей – сумма начисленных просроченных процентов; 23 347,73 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Конкурсным управляющим банка в адрес ответчика была направлена претензия –требование о досрочном (погашении) взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов. Однако, до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и положения ст.ст. 309,310, 811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, сведения о котором приведены выше, в общей сумме 6 420 498,41 рублей, из которых 6 000 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 397 150,68 рублей- сумма начисленных просроченных процентов; 23 347, 73 рублей- штрафные санкции на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание, о дате, времени и месте которого был своевременно и надлежаще извещен, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд и получения судебной корреспонденции, тем самым злоупотребляет своим правом, а потому суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ - одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Вексельный Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого кредитор – АКБ «Московский Вексельный Банк» предоставил ФИО1, являющемуся по условиям договора заемщиком, потребительский кредит в сумме 6 000 000 рублей, под 16% годовых, с условиями возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщиком по договору и порядок определения этих платежей установлены графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Данный график является приложением № к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение им недвижимого имущества. (л.д. №)

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в форме уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; п.4.6 Общих условий договора потребительского кредита).

Кроме того, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (очередной части кредита) и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования. (п.5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита).

Полная стоимость кредита, выданного ФИО1, составила 16% годовых.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему (т.е. графиком погашения кредита), с содержанием Общих условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 был ознакомлен и получил их, о чем свидетельствуют подписи данного лица в указанных документах.

Согласно графика платежей срок погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, в состав которых был включен платеж по кредиту и проценты за пользование кредитом. (л.д.31)

Решением арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Московский Вексельный Банк» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего данного Банка возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», представителем которого, действующим на основании доверенности, подано исковое заявление в суд. (л.д.№)

Из расчета кредитной задолженности, представленного истцом, видно, что размер задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 6 420 498,41 рублей, из которых 6 000 000 рублей - сумма срочного основного долга; 397 150,68 рублей – просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 347,73 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные за перирод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательственно не опровергнут; контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком, вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и предоставлен срок исполнения данных требований в течение 5 дней с момента получения указанной претензии. В добровольном порядке данные требования заемщиком не исполнены. (л.д. №)

Исходя из совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что в полной мере подтверждены доводы истца о том, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, выданного ему в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность как по выплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом. С учетом периода нарушения обязательств, суммы задолженности и отсутствия реальной перспективы ее погашения заемщиком в добровольном порядке в ближайшее время, суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком, что дает право банку в соответствии со статьей 450, статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п.5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита требовать досрочного возврата кредита, включая проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, начисленные в связи с нарушением обязательств.

Размер процентов, установленный в договоре, был согласован сторонами при его заключении; оснований считать их явно завышенными не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ при разрешении заявленных требований в части взыскания неустойки, исходя из периода нарушения обязательств, суммы задолженности и размера неустойки, установленной договором.

При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено, истцом принимались своевременные и надлежащие меры к взысканию задолженности по кредиту, как в досудебном порядке, так и путем подачи иска в суд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим АКБ «Московский Вексельный Банк» (АО) требования являются законными, обоснованными и на том основании – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 40 302,49 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего АКБ «Московский Вексельный Банк» (АО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего АКБ «Московский Вексельный Банк» (АО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 420 498,41 рублей, из которых 6 000 000 рублей- задолженность по основному долгу; 397 150,68 рублей - задолженность по просроченным процентам; 23 347,73 рублей –штрафные санкции на просроченные проценты, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых на сумму основного долга на дату исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме 40 302,49 рубля, а всего 6 460 800,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение принято судом в полном объеме 03.03.2020 г..

Судья Н.В.Дербенёва