Решение № 2-5844/2025 2-652/2026 2-652/2026(2-5844/2025;)~М-3844/2025 М-3844/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-5844/2025

Дело № 2-5844/2025

УИД24RS0046-01-2025-007624-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ЮВВ, ЮЕВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ЮАА задолженности по кредитному договору № от 04.03.2013 года в сумме 126 024,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 781 руб., ссылаясь неисполнение заемщиком обязательств по указанному договору, в связи с чем, обязанность по исполнению указанного кредитного договора перешла к наследникам, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Определением от 01.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство: ФИО1 (сын), ФИО2 (супруг), действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей ЮВВ (ДД.ММ.ГГГГ), ЮЕВ (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей ЮВВ, ЮЕВ представили суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2013 года ЮАА обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, просила установить лимит и осуществлять кредитование такого счета.

Акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом не будет превышать 750 000 руб.

Составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются наряду с Заявлением Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», к которым заемщик присоединилась и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Во исполнение указанного заявления Банк открыл на имя ЮАА счет № и осуществил его кредитование, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно разделу 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, за счет кредита, на счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня.

По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение Расчетного периода; баланс на начало и конец Расчетного периода, сумму задолженности на конец Расчетного периода, сумму Минимального платежа и дату его оплаты.

Клиент в свою очередь размещает на счете денежные средства для погашения задолженности.

С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в заключительно счете-выписке является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

Как следует из материалов дела, ЮАА в период с марта 2013 года по январь 2018 года пользовалась кредитной картой, совершая различные операции, вместе с тем, принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ЮАА умерла, что подтверждается свидетельством №.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.

Как следует из наследственного дела № после смерти ЮАА ее имущество в порядке наследования по закону приняли:

Сын ФИО1 в 1/4 доли на 17/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Супруг ФИО2 в 1/4 доли на 17/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Дочь ЮЕВ в 1/4 доли на 17/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Дочь ЮВВ в 1/4 доли на 17/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1, ФИО2 действующем в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ЮВВ, ЮЕВ, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ЮАА, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в переделах перешедшего имущества.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 года Банк Русский Стандарт выставил заключительный счет по договору №, согласно которому задолженность ЮАА на 03.07.2018 года составляет 146 620,07 руб., оплатить которую необходимо до 03.08.2018 года.

Из выписки по счету следует, что после смерти ЮАА на счет № поступили денежные средства: 19.02.2018 года – 20 000 руб., из которых погашено: 10 999, 79 руб. – задолженность по основному долгу; 446 руб. – комиссия за выдачу наличных денежных средств, 4 315,79 руб., - просроченные проценты, 4 238,42 руб. – текущие проценты.

06.03.2018 года поступили денежные средства в сумме 10 000 руб., из которых погашено: 700 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа; 5 458, 51 руб. – задолженность по основному долгу; 3 841,49 руб. – погашение текущих процентов.

02.04.2018 года поступили денежные средства в сумме 10 000 руб., из которых погашено: 2 513,32 руб. – задолженность по основному долгу; 3 924,07 руб. – погашение просроченных процентов, 3 562, 61 руб. – погашение текущих процентов.

11.06.2018 года поступили денежные средства в сумме 10 000 руб., из которых погашено: 5 670,69 руб. – задолженность по основному долгу; 700 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа; 3 629, 31 руб. – погашение текущих процентов.

09.07.2018 года Банков внесены следующие исправительные проводки: 700 руб. к м/о от 11.06.2018 года (возврат неустойки за пропуск обязательного платежа по договору); 3 629, 31 руб. к м/о от 03.06.2018 года (возврат процентов по договору); 3 562, 61 руб. к м/о от 03.05.2018 года (возврат процентов по договору); 3 924,07 руб. к м/о от 03.04.2018 года (возврат процентов по договору); 3 841,49 руб. – к м/о от 03.03.2018 года (возврат процентов по договору); 700 руб. к м/о от 06.03.2018 года (возврат неустойки за пропуск обязательного платежа по договору); 4 238,42 руб. к м/о 03.02.2018 года (возврат процентов по договору). Всего осуществлен возврат денежных средств на сумму 20 595, 90 руб., которые направлены банком в счет погашения основной задолженности по кредиту 03.08.2018 года.

Таким образом, последней датой внесения денежных средств по кредитному договора имели место до выставления заключительного счета, после выставления заключительного счета, наследниками денежные средства в счет исполнения обязательств наследодателя не вносились.

Таким образом, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с указанной в заключительном счете даты, до которой необходимо исполнить обязательство по погашению кредита - 03.08.2018 года, который истек 03.08.2021 года.

Каких-либо доказательств, являющихся основанием для прерыва, приостановления сроков исковой давности, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2013 года в сумме 126 024,17 руб. Банк обратился 23.09.2025 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО2, действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ЮВВ, ЮЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ЮВВ, ЮЕВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Судья М.В. Золототрубова