Решение № 2-1596/2021 2-1596/2021~М-1560/2021 М-1560/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1596/2021

Дело № 2-1596/2021 ( 43RS002-01-2021-002429-53)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.ФИО5, Московская 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре судебного заседания Гальвас Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Управляющая компания Октябрьского района», ИФНС России по г. Кирову, МКУ «Кировское жилищное управление», АО «Кировские коммунальные системы», ООО «АКОР», АО «Куприт», ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО5», УФК по Кировской области, ООО «Феникс», ФИО6 о снятии запрета на совершение регистрационных действии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области старшему судебному приставу-исполнителю ФИО7, судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ООО «Управляющая компания Октябрьского района», ИФНС России по г. Кирову, МКУ «Кировское жилищное управление», АО «Кировские коммунальные системы», ООО «АКОР», АО «Куприт», ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО5» с требованием о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указал, что в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в июне 2020 года был наложен арест с изъятием принадлежащего должнику легкового автомобиля Mitsubishi Outlander 2.0, <данные изъяты> (далее — автомобиль), который был помещен на ответственное хранение, в целях последующей оценки и реализации для погашения задолженностей. Автомобиль в это же время находился в залоге у банка, так как изначально приобретался должником в кредит. 16.02.2021 года при участии пристава-исполнителя ФИО8 ведущей сводное исполнительное производство, ФИО1, приобрел указанный автомобиль у ФИО3, в том числе забрал автомобиль с разрешения пристава-исполнителя со стоянки хранения. С ведома и согласия пристава-исполнителя сумму оплаты за приобретаемый автомобиль истец внес в банк-залогодержатель в целях полного погашения кредита, а оставшуюся часть денежных средств - в счет погашения задолженностей по сводному исполнительному производству ФИО3 Таким образом, действуя законно и добросовестно приобрел автомобиль в собственность. Задолженность должника была погашена за счет выручки от продажи автомобиля. Судебный пристав-исполнитель ФИО8 пояснила, что прекращение исполнительных производств и отмена ограничений на автомобиль займет некоторое время (10-14 дней), так как платежи по исполнительным производствам должны пройти процедуры учета. Однако, в середине марта 2021 года ему стало известно, что исполнительные производства, по которым прошло погашение задолженностей, по-прежнему числятся на сайте УФССП, а ограничения на регистрацию автомобиля до сих пор не сняты. Просит суд отменить ограничения регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Mitsubishi Outlander 2.0, <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания протокольным определением суда от 21.05.2021 года в качестве соответчика были привлечены УФК по Кировской области, ООО «Феникс», ФИО6, исключены из состава ответчиков УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП по Кировской области, начальник ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП по Кировской области старший судебный пристав-исполнитель ФИО7, судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено УФССП России по Кировской области.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, действительно 16.02.2021 года ФИО1 приобрел его транспортное средство, погасив его задолженность по исполнительному производству.

В судебное заседание представители ответчиков АО «Куприт», ИФНС России по г. Кирову, УФК по Кировской области не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Управляющая компания Октябрьского района», МКУ «Кировское жилищное управление», АО «Кировские коммунальные системы», ООО «АКОР», ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО5», ООО «Феникс», ФИО6 не явились, извещены, причины не явки суду не известны.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФССП России по Кировской области ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, кроме того договор купли-продажи автомобиля не является доказательством, подтверждающим право собственности истца на спорное транспортное средство.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП по Кировской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу ряда взыскателей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО3 имеет транспортное средство Mitsubishi Outlander, <данные изъяты>.

17.06.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на автотранспортное средство Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> с целью передачи на реализацию в счет погашения долга перед взыскателями, транспортное средство Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> изъято, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для проведения оценки арестованного имущества.

17.08.2020 на основании отчета оценщика вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое направлено почтой сторонам исполнительного производства для ознакомления. Стоимость арестованного автомобиля Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> составила 730 700 руб.

03.09.2020 судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество транспортное средство Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк», дата регистрации в реестре залога 01.09.2020.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова получено определение суда от 15.09.2020 приостановлении реализации автомобиля Mitsubishi Outlander, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, до рассмотрения спора, в связи с этим передача на реализацию приостановлена.

24.12.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист о наложении ареста в обеспечение иска на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 г.в, г/н <***>.

31.12.2020 возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

31.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

16.02.2021 между истцом (Покупатель) и ответчиком ФИО3 (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Outlander 2.0, <данные изъяты>.

Согласно п. 7 указанного договора расчет производится покупателем в следующем порядке: покупатель погашает задолженность продавца перед банком-залогодержателем для прекращения залога автомобиля не позднее 16.02.2021, покупатель погашает задолженности продавца по исполнительным производствам в службе судебных приставов не позднее 17.02.2021, покупатель выплачивает остаток стоимости автомобиля продавцу наличными денежными средствами не позднее 17.02.2021.

Обязательства по договору ФИО13 исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

16.02.2021 задолженность ФИО3 по кредитному договору <данные изъяты> от 22.01.2013, заключенному с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» была полностью погашена, сведения о залоге исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается материалами дела.

17.02.2021 в 18 час. 41 мин. задолженность по исполнительным производствам была погашена в полном объеме в размере 487 506руб. 98 коп., путем перечисления на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области суммы долга, расходов в отношении арестованного имущества, исполнительского сбора.

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО8 был снят арест с имущества транспортного средства Mitsubishi Outlander, <данные изъяты>, в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству ( л.д. 187).

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем автомобиль Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> возвращен ответчику ФИО3 по акту передачи имущества в присутствии понятых.

Указанное в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Г. А.А., которая пояснила, что 18.02.2021 года у ФИО3 отсутствовала какая-либо задолженность по исполнительным производствам, в связи с чем она вынесла постановление о снятии ареста с транспортного средства и передала его ФИО3

Установлено, что 26.02.2021 судебным приставом на основании поступивших исполнительных документов было вновь возбуждено ещё 2 исполнительных производства в пользу ИФНС по г. Кирову на общую сумму 36 749, 23 руб., которые были присоединены к сводному исполнительному производству.

01.03.2021 поступили денежные средства из УФК по Кировской области на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области.

Денежные средства, поступившие в счет погашения долга, распределены между взыскателями в соответствии с очередностью взыскания и пропорционально сумме долга.

Исполнительные производства в пользу государства окончены, однако в пользу юридических и физических лиц долг погашен не в полном объеме. Расходы в отношении арестованного имущества и исполнительский сбор также не погашен. Запреты на регистрационные действия в рамках этих производств не отменены.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.07.2021 ( на дату вынесения решения суда) в отношении ФИО3 на исполнении в ОСП по Октябрьскому району находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 119 648,47 руб., а также исполнительского сбора в размере 74 754,81 руб. в пользу юридических и физических лиц, а именно: <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.01.2021; <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу ООО "АКОР" вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.01.2021; <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу ООО "АКОР" вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.05.2021; <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу АО «ККС» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.05.2021; <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу АО «Куприт» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 31.03.2021; <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу АО "ККС" вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 23.06.2021; <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.06.2020.

На дату ареста и изъятия автомобиля, принадлежащего должнику, на исполнении также находились исполнительные производства в пользу государства о взыскании налогов, госпошлины, которые в настоящее время окончены.

Таким образом, учитывать добросовестность поведения каждой из сторон договора купли-продажи автомобиля, оснований для сохранения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2,0 <данные изъяты> как на принадлежащее ФИО3 в рамках вновь возбужденного исполнительных производств после 18.02.2021, у судебных приставов-исполнителей не имелось.

При вынесении решения суд учитывает и поведение судебного пристава-исполнителя УФССС России по Кировской области, которая подтвердила в судебном заседании, что на 18.02.2021 года задолженность у ФИО3 по имевшимся на тот момент исполнительным производствам отсутствовала, в связи с чем, она и вынесла постановление о снятии ареста и передала спорное транспортное средство ФИО3, который продал его ФИО1

То есть, в настоящее время запрет наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2,0 <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу, наличие у него обязательств перед взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам судом не установлено, добросовестность приобретения им спорного имущества не оспорена в судебном заседании, в связи с чем, подлежат отмене запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2,0 <данные изъяты>, наложенные по постановлениям судебных приставов –исполнителей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2,0 <данные изъяты>, наложенный по постановлениям судебных приставов –исполнителей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021