Решение № 2-3229/2018 2-3229/2018~М-2047/2018 М-2047/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3229/2018

Дело № 2-3229/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием представителя ответчика ФИО2. представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Тыва о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. В СИЗО-1 по <адрес> он поступил ДД.ММ.ГГГГ, страдает заболеванием туберкулез легких с 2000 года, был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Так как в СИЗО-1 г.Кызыла он поступил впервые, через 2 месяца ему должны были сделать повторный сбор анализов и флюорографии для того, чтобы лечащий врач смог наблюдать по результатам анализов как продвигается его заболевание туберкулезом и в случае необходимости применить дополнительные препараты, уколы или таблетки. В отношении него этого сделано не было, о чем подтверждается справка, выписанная из истории болезни. Не сделанные в свое время анализы, дают основания на халатное отношение лечащих врачей. Так как в отношении него повторного обследования не производилось, он принимал те препараты, которые были назначены первоначально. ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемским районным судом г.Шагонар в отношении него вынес обвинительный приговор по ч.1 ст. 105 УК РФ в связи с чем был назначен срок наказания в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием первых 3 лет в тюремном режиме отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ он выбыл в СИЗО-1 по РТ в г.Кызыл для отбывания тюремного режима содержания. По убытию с СИЗО-1 г.Кызыла диагноз его заболевания по прежнему оставался тем же, что и при поступлении. Далее он этапирован был в г.Покров Владимирской области ФКУ Т-1. На этапировании до места назначения он провел 1 месяц проехав 5 транзитно пересылательных пунктов, где столкнулся с ограничениями, такими как находится на свежем воздухе, что важно при его заболевании, у него было прервано лечение, содержался во всех транзитно пересылательных пунктах в нечеловеческих условиях содержания, его везде помещали в карцер в виду того, что он является больным туберкулезом и осужден к тюремному режиму отбывания наказания. Карцер предназначен для тех, кто является нарушителем режима со держания содержания. В карцере, куда его помещали, он не мог себе сварить кипятка, так как отсутствовали электрически розетки. Прогулка длилась всего 1 час, а остальное время он находился в камере. Что привело к ухудшению его здоровья, у него начался распад легких.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ 300000 рублей в счет возмещения вреда причиненного его здоровью.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Тыва.

Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России в качестве третьего лица.

Не согласившись с иском, представитель ФСИН РФ, УФСИН России по Республике Тыва ФИО8. подала возражение, в котором просила иск оставить без удовлетворения. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в период содержания его под стражей были нарушены условия содержания под стражей. Недоказанность факта причинения вреда в период его содержания под стражей, а также причинно-следственная связь между вредом и противоправными действиями свидетельствуют о необоснованности заявленных требований. Размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, не доказано наличие нравственных страданий. Перемещение осужденного ФИО1 в тюрьму г. Владимира осуществлялось с соблюдение всех правил, в том числе осужденных больных открытой формой туберкулеза или не прошедших полный курс лечения.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России просило отказать в удовлетворении иска, так как врачами ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России приняты все меры по лечению истца, из чего следует заметное улучшение состояния здоровья истца. В настоящее время в специфическом лечении и наблюдении врача-фтизиатра не нуждается, что еще раз подтверждает эффективность проведенного лечения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представитель ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва ФИО4, действующая на основании доверенности, не согласилась с иском, просила отказать в удовлетворении, поддержала возражение на исковое заявление. Указала, что доводы истца о том, что его состояние здоровья ухудшилось в период его этапирования в связи с неполучением лечения, что привело к распаду легких, не подтверждаются материалами дела. Из медицинской карточки истца следует, что по прибытии распада легких не наблюдалось, наблюдалось улучшение, в дальнейшем он был переведен в колонию для здоровых осужденных. Он полностью излечен от заболевания туберкулез.

Представитель третье лица ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, поддержала отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, предусмотренная ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает в случае, если установлены в предусмотренном законом порядке незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Как разъяснено в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы) и медицинские части, лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, а последующих 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворено частично, приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ изменено6 исключено указание об отбывании первых трех лет лишения свободы в тюрьме. В остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно медицинского заключения начальника филиала «Туберкулезной больницы №3» ФКУЗ МСЧ 33 ФСИН России врача-фтизиатра ФИО6 у осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: <данные изъяты> Прибыл в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представлен на ЦВКК МО УФСИН России по Владимирской области. Выставлен диагноз: <данные изъяты> Не эффективный курс химиотерапии подтвержден посевом и бактериоскопически. Рентген динамика слева отрицательная. Лечение по <данные изъяты> при письменном согласии больного. С ДД.ММ.ГГГГ начато лечение <данные изъяты> На фоне лечения отмечается положительная динамика в виде <данные изъяты>. Выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : <данные изъяты> продолжить лечение по <данные изъяты>. Выписан ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии по окончании тюремного заключения.

Из ответа на запрос суда заместителя начальника ФКУЗ медико-санитарная часть № ФИО7 следует, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении медицинской части СИЗО-1. ДД.ММ.ГГГГ выписан в связи с этапированием в ФБУТ-1 г.Покров Владимирской области. Перед этапированием состояние здоровья ФИО1 и возможность его этапирования оценено врачом-фтизиатром туберкулезного отделения, по состоянию здоровья этапом следовать может. Медицинская карта ФИО1 прилагается.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва. При поступлении первичный осмотр проведен в соответствии п.п. 24-27 приказа Минздрава РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 года №640/190 «О прядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы и заключенным под стражу». После проведения клинико-рентгенологического обследования, в связи с наличием изменений на ФГ органов грудной клетки, проведено дополнительное обследование: анализ мокроты от <данные изъяты> Учитывая анамнез заболевания: <данные изъяты>, по месту жительства состоял на учете у врача-фтизиатра, результаты проведенных обследований, выставлен клинический диагноз: <данные изъяты>. Госпитализирован в туберкулезное отделение медицинской части ФКУ СИЗО-1.

Лечение назначено по <данные изъяты> химиотерапии на фоне гепатопротекторов, витаминов. Лечение получал нерегулярно в связи с частым этапированием на следственные мероприятия. Периодически осматривался врачом-фтизиатром, клинико-рентгенологическое обследование проводились в соответствии клинических рекомендаций. Обзорная R-флюорография органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ №. С обеих сторон в легких <данные изъяты>

В туберкулезном отделении медицинской части СИЗО-1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вступлением в силу приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ФБУТ -1 г.Покров Владимирской области. Оформлен выписной эпикриз, клинический диагноз при выписке: <данные изъяты>. Рекомендовано продолжение лечения по месту прибытия.

В ФБУТ -1 г.Покровка Владимирской области находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проведенное лечение эффективное, <данные изъяты>. Выписан с рекомендациями продолжения лечения.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл этапом для дальнейшего отбывания срока наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по РТ в продолжающей фазе лечения с диагнозом: <данные изъяты> Проведение лечения эффективное, ДД.ММ.ГГГГ выписан с диагнозом: <данные изъяты>

По <данные изъяты> наблюдался до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с тубучета снят.

В соответствии с п.40 приказа Минздрава РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 года №640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы и заключенным по стражу», преемственность в лечении при переводе в другое Учреждение обеспечивается передачей медицинской карты амбулаторного больного с личным делом, где отражается проведенное и рекомендуемое ему лечение. Сведения о проведенном лечении и рекомендации о дальнейшем наблюдении и лечении отражены в открытой справке личного дела ФИО1 В личное дело вложена медицинская карта амбулаторного больного.

Согласно п. 34 вышеуказанного приказа, подозреваемые, обвиняемые и осужденные, следующие транзитом, получают необходимое лечение, обследование в соответствии с сопроводительными документами, прилагаемыми к открытой справке личного дела, или при обращении за медицинской помощью. В случае обращения подозреваемых, обвиняемых и осужденных за медицинской помощью, сведения об оказанной медицинской помощи регистрируются в медицинской карте.

В медицинской карте ФИО1 информации об оказанной медицинской помощи в пути следования, не имеется.

Кроме того в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФСИН РФ и наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания.

В период отбывания наказания в момент нахождения в СИЗО, ФИО1 имел право обратиться с жалобой на ненадлежащие условия его содержания или обжаловать действия (бездействия) должностных лиц Исправительного Учреждения.

Какие-либо противоправные действия (бездействия) со стороны должностных лиц ответчика в ходе судебного заседания не подтвердились.

Совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате незаконных действий органа исправительного учреждения истцом не представлено.

Напротив, из медицинской карты амбулаторного больного следует, что врачами ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России приняты все соответствующие меры по лечению истца, из чего следует заметное улучшение состояния здоровья истца.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку доказательств содержания его в течение месяца в ненадлежащих условиях во время этапирования, что привело к ухудшению его здоровья, суду не представлены.

Поскольку истцом не доказано причинение ему действиями ответчика морального вреда вследствие нарушения его личных неимущественных благ, при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Тыва о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. сат