Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-253/2025

Дело №

УИД 16RS0№-№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - архивной справки № и 2364 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в архивной справке № записано: «В документах по личному составу архивного фонда сельскохозяйственного кооператива имени «<адрес>» <адрес> РТ в книгах учета труда и расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО1, за 1984 г. –ФИО12 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ниже строкой ФИО4 <данные изъяты>.

В архивной справке № г. от ДД.ММ.ГГГГ за 1984-1986 г. значится ФИО12 Зинаида, ниже строкой значится ФИО4 <данные изъяты>

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы в колхозе им. «<адрес>» в 1978, 1980-1984 г. фамилия его бабушки указана <данные изъяты>, вместо правильной ФИО12, ниже строки имеется запись ФИО4 <данные изъяты>.

Установление факта принадлежности документа необходимо ему для предоставления в Пенсионный фонд РФ для рассмотрения вопроса о включении в страховой стаж периодов, указанных в данных архивных справках.

Внести изменения в архивные справки не представляется возможным из-за ликвидации организации, на основании данных которой выдана архивная справка.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель по доверенности Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту № №, выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

В архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют полные фамилия, имя, отчество, год рождения заявителя, как и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Исполнительным комитетом № муниципального района Республики Татарстан, где записано: «В документах по личному составу архивного фонда сельскохозяйственного кооператива имени «Ворошилова» <адрес> РТ в книгах учета труда и расчетов по оплате труда за 1978, 1980-1984 годы и имеются следующие сведения о заработной плате:…

Другие работники в книгах учета труда и расчетов по оплате труда за 1978, 1980-1984 годы в документах архивного фонда СПК имени «Ворошилова» <адрес> РТ с данными ФИО1 не значатся.

Колхоз им. «Ворошилова» <адрес> РТ преобразован в ассоциацию кооперативов крестьянских фермерских хозяйств им. «Ворошилова» на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №».

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду предоставили заверенные письменные заявления, в котором указали, что ФИО8 действительно работал в колхозе им. «Ворошилова»» в указанные в справке периоды. Другие граждане с такой же фамилией и именем в указанных хозяйствах не работали.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд не усматривает.

Установление данного факта для ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать пенсионные права: включить в страховой стаж периоды, указанные в архивных справках.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить, что архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом № муниципального района Республики Татарстан, принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>