Решение № 2А-1060/2019 2А-1060/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-1060/2019

63RS0030-01-2019-001415-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1060/2019 по административному иску межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2016г., в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2017г. транспортного налога и налога на имущество физических лиц в общем размере 20843,15 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога и налога имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное Требование об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 09.07.2018 мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ, который определением от 14.12.2018 был отменен, поскольку ФИО1 представил возражения относительно его исполнения. 20.05.2019 административный истец обратился с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: ...., ...., а также по адресу, указанному в административном исковом заявлении: ..... Кроме того, Ст. УУП ОП №23 (Комсомольский район) У В.В, МВД России по гг. Тольятти майором полиции ФИО2 осуществлялся выход по адресу: ...., по установлению местонахождения гр. ФИО1 ... г.р. Проверкой установлено, что ФИО1 по данному адресу лишь зарегистрирован, но фактически проживает по адресу: .... ..... Причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, материалы административного дела № 2а- 1068/2018 считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1. ст. 1 Закона).

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.2001 (действующая редакция) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2016, в связи с наличием объектов налогообложения:

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г\н ...;

- квартиры, расположенной по адресу: ...., КН ....

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2017 транспортного налога (17 633 руб.) и налога на имущество физических лиц (3 128 руб.).

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены:

- налоговое уведомление № 32598525 от 21.09.2017 о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога не позднее 01.12.2017 (л.д.5),

- требование № 14806 от 19.12.2017 о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налога в срок до 13.02.2018 (л.д. 6).

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.6). В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Довод административного ответчика, изложенный в поданных мировому судье возражениях, о том, что взыскателем не был соблюден досудебный порядок урегулирования заявленных требований, не находит своего подтверждения поскольку налоговым органом в адрес административного ответчика своевременно было направлено налоговое уведомление, а также требование об оплате транспортного налог и налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что 09.07.2018 мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и пени.

09.07.2018 мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

07.12.2018 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 14.12.2018 данный судебный приказ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Согласно возражений административный ответчик ссылается на то, что взыскателем не был соблюден досудебный порядок урегулирования заявленных требований, не согласен с расчетом взыскиваемой суммы (л.д.4).

20.05.2019 налоговый орган обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с административным иском.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в последующем для обращения с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Иные доводы (несогласие с расчетом налога), изложенные административным ответчиков в заявлении об отмене судебного приказа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ответчик такие доказательства не представил.

Из представленных документов следует, что в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате транспортного налога за 2016г. транспортного налога в размере 17 633 руб., налога на имущество физических лиц – 3128 руб. Доказательств иного суду не представлено. Суд признает верным представленный налоговым органом расчет недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, и принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 82,15 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 825,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ...., ....) в пользу государства сумму недоимки по налогу по требованию № 14806 от 19.12.2017 в размере 20843 рублей 15 копеек, из которых: транспортный налог за 2016г. – 17 633 руб., налог на имущество физических лиц за 2016г. – 3 128 рублей, пени по транспортному налогу – 82,15 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 825,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.